Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

tony montana

  • Christine Lagarde VS Tony Montana

    f892cc041b49b171e1a2bce39a96cf44.jpeg


    Après tout qui a besoin d’un cerveau ? Qu’on me tire une balle dans les yeux !
    Et l’on verra bien si j’en meurs… »


    Teenage Jesus and the Jerks « no new york » 1978

    A regarder hier soir, Dame Christine Hagarde à la télévision, c’est en tous cas la question que l’on peut se poser.
    Qui a besoin d’un cerveau ? ? ?

    Les politiques comprennent-ils réellement l’économie et les mesures qu’ils prennent
    ou passent-ils leur temps à récupérer ce qu’ils croient en comprendre…

    Christine Lagarde n’a pas vu venir la crise que je prédis sur ce blog depuis plus d’un an et qui était pourtant plus que prévisible.
    Plus fort encore, elle clamait à sa nomination « enrichissez vous, enrichissez-vous »

    il y a encore quelques mois, nous étions un peuple de gros fainéants qu’il fallait remettre au travail, abrutis que nous étions par la consommation de drogues, d’alcool et d’antidépresseurs (Champion du monde…)

    Aujourd’hui la France résisterait mieux que les autres pays à la crise économique grâce au fameux paquet fiscal qui soutiendrait la consommation.

    Hé oui, comme je l’écris souvent, les économies occidentale reposent sur la consommation
    (70 % du PIB en France)
    Travailler plus ne sert donc à rien si ce n’est à consommer plus car les achats que nous faisons pèsent beaucoup plus sur notre avenir commun que le travail que nous effectuons séparément.

    Qu’en serait –il sans un les 38 milliards de déficit annuel du pays qui sont autant de dépenses publiques et sociales générant de la consommation ???

    Nul est besoin de travailler en fait, on pourrait nous redistribuer directement cet argent afin que nous le dépensions.
    C’est d’ailleurs ce que la mise en place du paquet fiscal (hors les heures sup) permet pour les plus aisés d’entre nous et là est l’injustice…

    Je prétends même que l’économie souterraine des banlieues qui représente a peu près le même montant a plus d’impact sur la santé de notre économie par son influence directe sur la consommation car les dealers claquent leur argent sans compter (blanchiment) que le dit "paquet…"
    Cela, vous ne l’entendrez jamais à la télévision.
    Peut-être faudrait-il remplacer Christine Lagarde par Tony Montana

    Nécronomiquement votre

  • Marketing pyramidal et fin des rêves

    En organisant et en faisant voter les nouvelles loi anti-immigration aux USA, G.W.Bush vient d’appuyer, à un moment où il a le plus grand mal à financer la guerre en Irak, sur le détonateur de la probable récession US qui surviendra à la fin de l’année et qui dans les deux années risque de contaminer le monde entier.

    Si le culte des armes est aussi fort chez nos amis américains, c’est parce que le culte de la propriété y est poussé à l’extrême, à la fois comme art de vivre mais également et surtout comme levier d’enrichissement, car l’économie américaine fonctionne avant tout sur un mode pyramidal basé sur l’immobilier et la construction.

    A l’inverse du rêve français : CMU, RMI, RTT, HLM, carte Orange, (« une vie de merde » aurait dit Tony Montana, icône des banlieues ) chez les « nouveaux conquérants » le rêve américain s’incarne d’abord pour les immigrés par l’immobilier.

    Aux USA, on peut être propriétaire de son logement sans apport personnel et même sans salaires réguliers, soutenu, il est vrai par des banques compréhensives, dans un marché sans cesse croissant jusqu’à lors.
    c'est ainsi que plus de 70 % des personnes qui vivent aux états-unis sont propriétaires de leur logement.
    Le modèle d’enrichissement traditionneL et celui qu’on suivit les immigrés consiste à louer (normal, on arrive dans un pays, le temps d’avoir le minimum de papiers nécessaires à acheter) puis d’acheter dés que possible.
    Au bout de quelques années , on achète logiquement plus grand, tout en louant sa première maison à un autre immigré qui fera à son tour pareil et ainsi de suite dans la chaîne de la valeur (ce sont naturellement les plus pauvres ou les nouveaux venus qui louent les maisons).
    Dans ce mode pyramidal, c’est donc toujours celui d’après qui finance, l’acquisition de celui d’avant.
    C’est précisément , ce cercle vertueux que vient de faire exploser, G.W Bush et c’est pour cela que l’on a pu assister à ces manifestations fleuves de la communauté latino, future ethnie majoritaire, qui désormais ne trouvera plus autant de pauvres compatriotes pour financer leur patrimoine comme les américains d’avant avaient pu le faire.
    Conséquence, les prix de l’immobilier chutent et les répercussions sur la consommation sont importantes ( on consomme plus lorsqu’on a l’impression de détenir un bien de grande valeur) ainsi que sur la mobilité, moteur même de l’économie américaine dans un pays ou l’on hésitait pas à changer d’état pour un nouveau boulot puisqu’on était sûr de vendre sa maison à un prix supérieur où l’on l’avait achétée.

    Il est curieux de constater que l’année 2007 aura sonné le glas des rêves français (suppression du RMI, franchise de sécurité sociale et…) et américains pourtant si différents.
    Les nouveaux rêves destinés à faire tenir tranquilles les pauvres qui n’ont plus désormais aucune chance de s’enrichir autrement que par leur travail et les nuits merveilleuses du loto sont en cours de livraison.
    Il parait même qu'il y a un nouveau rêve français : le goût du travail en soi...
    Un tel modèle devrait, si il venait à exister, pouvoir s'exporter sans problèmes et rétablir à lui seul notre balance commerciale.