Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

crise

  • Ils comprennent enfin

    hier y avait un podcast entre Krugman le nobel d economie et Summers fils de Nobel et futur nobel
     
    Mettre fin à un boom est toujours difficile"
     
    Et comment les choses vont-elles continuer maintenant, veut savoir le modérateur Brunnermeier : Krugman appartient-il à la "#TeamTransitory", ces économistes qui s'attendent à ce que l'inflation diminue bientôt, tandis que Summers appartient à la "#TeamPersistent", ces scientifiques qui pensent que l'inflation est venue pour rester ?
     
    Cela semble être la tendance.
     
    Quoi qu'il en soit, Summer dit qu'il pense que l'évaluation de la Fed selon laquelle une partie de l'inflation disparaîtra d'elle-même est très optimiste.
     
    En plus d'une forte demande avec des goulots d'étranglement dans l'offre, il existe désormais de nouveaux risques à la hausse pour l'inflation, par exemple en raison de tensions géopolitiques ayant des conséquences sur les prix de l'énergie.
     
    Krugman a souligné que les anticipations d'inflation en particulier jouaient un rôle important. Ici, il est important de regarder les modèles de comportement des gens. "Dans les années d'inflation des années 1970, tout le monde se comportait comme s'il y aurait une inflation permanente, et cela a conduit à l'inflation." Maintenant, le comportement n'est plus comme dans les années 70. Mais cela pourrait arriver : "Il faut être prudent là-bas." Cependant, l'économie américaine n'a pas besoin de relance supplémentaire : « Si j'étais la Fed, je plaiderais pour des hausses de taux d'intérêt. La question est de savoir combien et à quelle vitesse.
     
    Les deux économistes vedettes font évidemment peu de cas de la préoccupation de « dominance budgétaire », c'est-à-dire que la politique monétaire des banques centrales soit dominée par les intérêts des pays très endettés à des taux d'intérêt bas. Brunnermeier a écrit un livre à ce sujet. Cela pourrait être un risque théorique, mais tant que les taux d'intérêt post-inflation sont toujours négatifs, la pression sur la viabilité de la dette souveraine est faible, a déclaré Summers. Krugman a prononcé la phrase : "Les États-Unis ne sont pas la République de Weimar." Les inquiétudes concernant le développement des pays émergents très endettés ne sont désormais "pas une bonne raison d'être une colombe de la politique monétaire", c'est-à-dire de plaider pour une politique monétaire plutôt accommodante, a déclaré Summers.
     
    Dans tous les cas, les deux économistes s'attendent à ce que la banque centrale américaine relève ses taux d'intérêt à plusieurs reprises cette année.
     
    Cependant, cette manière de lutter contre l'inflation ne sera ni facile ni confortable pour la Fed, a souligné Summers.
     
    Il n'est pas possible pour la Fed de simplement lever doucement le pied de l'accélérateur, elle doit ralentir : « Mettre fin à un boom est toujours difficile."
     
    En France aussi on vient de caper que l'inflation n'est pas temporaire

  • le mot qui fait peur : tapering

     lagarde,bce,tapering,inflation,deflation,crise,covid,necronomie,crise systemique

     

    Résumé nécro

    Pendant les crises financières de 2008 et de 2020 la Réserve fédérale américaine et d'autres banques centrales ont réduit les taux d'intérêt pour faire entrer davantage d'argent et de crédit dans le système.

    Abaisser les taux d'intérêt à zéro n'était pas suffisant. Elles se sont donc tournées vers l'achat d'actifs financiers (principalement leurs propres obligations souveraines) pour faire baisser les taux d'intérêt à long terme.

    Dame Christine a donc bien précisé que ce n'était pas un tapering ( processus par lequel une banque centrale réduit sa propriété d'actifs financier) mais un rééquilibrage. Pour inventer cela, elle nous a sort l'argument des deux caisses. Une caisse pour le covid où était stockées les dettes Covid et une autre caisse pour les dettes normales.


    Il semble maintenant que la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, veuille s'ériger en nouvelle Dame de fer,  Répondant à une question sur la décision de la BCE de réduire le montant d'obligations qu'elle achète dans le cadre de son programme d'achat d'actifs qui gonfle la monnaie (Pandemic Emergency Purchase Program, PEPP), elle a déclaré que les achats ne diminuait pas mais qu'il s'agissait d'une réequilibrage.

     Les banques centrales sont maintenant si pleinement engagées dans la vie sur leur propre planète omnipotente qu'elles pensent qu'elles peuvent faire une chose mais en même temps disent qu'elles ne le font pas. En clair, la BCE réduit clairement le montant des obligations qu'elle achète. Mais nous ne devons pas le considérer comme une réduction du programme, juste un recalibrage.

    Très bien, je comprends. Madame Lagarde veut que nous y voyions ce qui pourrait être, ou non, une réduction temporaire des achats d'obligations. Elle veut que le marché comprenne que la BCE pourrait facilement revenir à acheter plus d'obligations. C'est une indication aussi claire que possible que la BCE considère que l'impression monétaire est là pour rester. Après tout, c'est vraiment la seule chose qui reste dans son casier de politique monétaire.
    En 1980, l'inflation des prix à la consommation dans une grande partie de l'Europe était endémique et la Dame de fer originale était déterminée à la faire baisser. Quatre décennies plus tard, la nouvelle Dame de fer insiste sur son engagement envers l'inflation monétaire, car la plus grande crainte est désormais la déflation. 

  • Aujourd'hui je suis crevé mais demain je vous raconterai mes aventures incroyables du week end

     

    « FRANCFORT (Reuters) – Les banques de la zone euro sont confrontées à un risque de détérioration accrue de la qualité de leurs portefeuilles de prêts, d’autant que beaucoup n’ont pas correctement ajusté leurs mécanismes de contrôle pour prendre en compte le caractère exceptionnel de la crise actuelle, a déclaré Andrea Enria, responsable des activités de supervision financière de l’institution.

    « Certains signes montrent que la détérioration de la qualité des actifs provoquée par la pandémie n’a peut-être pas encore atteint son point culminant car elle pourrait avoir été masquée et certainement retardée par les mesures de soutien exceptionnelles liées à la pandémie », a-t-il déclaré selon des propos cités par Eurofi Magazine mercredi.

    « Le point crucial tient au fait que le contrôle des risques de crédit dans certaines banques n’a pas été suffisamment ajusté aux spécificités de ce choc, ce qui implique qu’il ne permet pas une évaluation en temps voulu et proactive de l’évolution du risque de crédit en regardant au-delà des mesures de soutien publiques », explique-t-il ».