Un PDG qui prend 13 millions de bonus pour avoir licencier 10 000 personnes, cela ne fait jamais que l'équivalent d'un smic par personne licenciée. Si l'on considère que ces licenciements ont permis de sauver 30 000 emplois, alors cela fait l'équivalent d'un RSA par salarié sauvé.

En conséquence, il apparaît donc que si l'on considère les hommes pour ce qu'ils sont à savoir une variable d'ajustement que foutre des gens au chômage est clairement beaucoup plus rentable pour le PDG par intérim que de les sauver et que le travail n'est absolument pas encouragé. Il aurait été beaucoup plus logique de donner une prime équivalente à un smic par salarié sauvé et à un RSA par salarié licencié.

Quelque chose ne tourne pas rond au royaume du social libéralisme...

PS ça c'est du raisonnement....

 Au départ, j'étais un fœtus et puis la main invisible du capitalisme m'a tiré dehors, HO HISSE... Je  suis le fruit du business plan menstruel de ma mère, de la fusion de son horloge biologique et économique.

je suis  le fils maudit d'Adam...Non pas Adam le premier homme mais Adam Smith le père putatif du libéralisme...Je classe les sentiments dans le domaine du surnaturel car ma pensée est uniquement rationnelle et économique. Alors la princesse de Clèves, vous pensez bien...Comme Maggy la dame de fer, je pense que la société n'existe pas qu'il n'existe que des hommes et des femmes qui échangent des regards, des mots, des biens et des services en faisant circuler de l'argent.

Quand je vais chez le boulanger je sais que ce n'est pas de sa bienveillance que j'obtiens une baguette de pain mais de son egoîsme, raison pour laquelle je ne dis jamais merci...

Bon je vous laisse je vais regarder BFM business la chaîne de ceux qui mettent leur salut dans l'argent...Les futurs plus riches du cimetières...Ils parlent des grecs, ces fainéants qui veulent pas payer d' impôts et se la couler douce...Quelle bande de dégénérés...

« L’intégration technique et économique du système est si dense que son éclatement en un seul point clé peut facilement provoquer un sérieux dysfonctionnement de l’ensemble »

                                                        H. Marcuse

A entendre hier sur BFM business, le vice-président d’Ethic, organisation patronale fondée par Yvon Gattaz, le père de l’actuel président du MEDEF annoncer dans un élan d’enthousiasme que l’entreprise allait suppléer la nation dans la vie de l’homme, je me disais que notre vie n’est plus qu’un immense décor de film où l’on change les accessoires en permanence. Un film qui appartient à quelqu’un d’autre. Keynes, si décrié ces temps ci, avait raison nos vies ne sont que le fruit de scénarios d'économistes défunts.

Ce n’est que rôles, distribution et multiples écrans.

Coincé entre le Big data et la loi sur le renseignement, à la tentation d’exister en mettant sa vie en ligne sur les réseaux sociaux, viendra sous peu le besoin d’être contrôlé par ceux qui ont besoin de contrôler. Preuve de l’existence fantômisée car désormais on ne peut plus vivre en soi sans le faire savoir et donc sans accentuer le joug et renforcer le contrôle.

La réponse des pouvoirs et de la Money Power consistera donc en un élargissement jusqu’à l’infini des mondes virtuels et des désirs programmés et connectés au détriment du choix libre et spontané de l’action.

 S'en sortiront les démocrateurs (consommateur citoyen) divisionnistes adonnés à la multiplication de leur image et à sa gestion réputation/consommation.

L'homme du futur est schizophrène ou nécronomiste...

J'ai fait mon choix....

Nécronomiquement votre