Kaja Kallas,l'ami européenne et estonienne ennemie jurée du Kremlin, s’est exprimée. Interrogée par Bloomberg, elle a proposé une émission commune de 100 milliards d’euros de dette européenne pour financer les dépenses de défense nécessaires pour contrer Moscou. En fait, il s’agit de la seizième copie de ce qui s’est passé avec les euro-obligations pandémiques de 750 milliards. Et après la méga-allocation de défense présentée par le gouvernement Scholz : déjà, l’Allemagne en récession opte pour le multiplicateur de guerre du PIB. Très mauvais signal. Odeur de brasserie bavaroise. Et lorsque vous transformez la dissuasion de guerre en un sujet de Big Money, cela veut tout simplement dire r que le complexe financio-militaro-industriel prend conscience que faire marcher la planche à billets ou se faire subventionner par la BCE, c'était finalement bcp plus simple que la bulle verte et les bordels d'agriculteurs dont le travail ne répréennte plus qu 1/3 de qu'ils touchent, le reste étant des subventions acquises par des endettements massifs dans le matériel.

Ce qu'ils veulent, c'est de la maille tout de suite que l'on ne peut pas leur donner. L'autre solution à ce stade étant de les transformer en fonctionnaire comme l'a proposé Ciotti des LR ; Thatcher la dame de fer avait déjà en en son temps renoncé à la souveraineté alimentaire de son pays. Si ton travail n'est pas rémunéré directement par la capital, tu es soit un serviteur d''état ou assimilé soit une consommateur payé à domicile par le chômage ou ce que l'on appelle honteusement l'assistanat. Alors qu'un assisté es par définition un agent économique comme un autre.

On peut aussi proposer d'ouvrir des magasins d'état distributeurs des produits de première nécessité et même comme certains lecteurs le proposent des dépôts ventes sans marges avant ni arrières ;

Dans le modèle où nous vivons, il n’y a pas le choix. Soit tu existes réellement dans la chaîne de la caleur soit on fait tout pour t'en virer. Nous avons signé, il y a plus de quarante ans un pacte faustien. Ce que nus gagnons en tant que consommateur, nous le perdons en tant que producteur. Sortir du libre échange, c'est 20 ans....

« La violence est un potentiel économique »
Andréas Baader

Ceux qui lisent ce blog depuis longtemps et qui connaissent mes assauts théoriques savent que j’ai toujours pensé que le RSA n’était pas le fruit d’une réflexion humaniste destinée à ne pas laisser les gens dans la misère mais un plan de relance déguisé. « L’assisté » n’épargne pas et remet tout dans la consommation. Il est donc un agent économique comme les autres.
Ceux qui prétendent que les « assistés » ne travaillent pas se trompent lourdement et n’ont rien compris au fonctionnement des démocraties de Marché. Les « assistés » ou les chômeurs rétribués sont des travailleurs à domicile qui par leur consommation productive contribuent largement à faire fonctionner le système. Car dans les Démocraties de Marché le pire des sabotages est de ne pas consommer. C’est aussi dans la logique du consommateur citoyen, le fameux consommacteur, une marque de rébellion et un acte antisystème. L’inévitable revenu universel qu’il soit d’activité ou non a été pensé pour la consommation productive et la paix sociale. Alors me direz-vous pourquoi érigez le travail en valeur suprême et réduire les indemnités de chômage ? Tout simplement parce qu’un homme qui travaille pense à son travail et ne constitue pas un danger pour la société et que par son salaire il peut consommer encore plus.
Si la clef de nos existences est de ne pas confondre nos besoins et nos désirs insufflés par le marketing, cette lutte quotidienne est devenue au fil du temps par trop inégale à cause du conditionnement dont nous sommes victimes en permanence.
Ainsi parmi les choses totalement absurdes : le besoin ne précède plus la consommation mais lui succède. On achète la nouveauté et une fois achetée, on la considère comme un besoin. Pire encore, une fois acheté, le consommateur s’approprie les besoins du produit. Une voiture a besoin de carburant, un ordinateur de logiciels etc…. Nous sommes donc devenus dans la logique marchande des sous-produits dont le rôle est de servir les besoins exprimés par les produits.
Dans une note du 1er avril 2008(et qui n’était pas un poisson) J’imaginai que l’on donne le produit gratuitement à celui qui accepterait de payer pour recevoir la publicité.
http://necronomie.blogspirit.com/archives/tag/crédit/index-2.html
Force est de constater onze ans après qu’avec Facebook nous en sommes là.
Facebook se sert de nos données pour gagner de l’argent, et au lieu d’être logiquement rétribué comme autrefois pour les enquêtes de consommation. Comble de l’horreur nécronomique, nous achetons maintenant la perte de notre liberté par notre non rémunération.
Est-ce cela le fameux progressisme ? Une liberté qui n’existe plus que dans le choix des marchandises et le vouloir d’achat et en étant sous total contrôle pour le reste de notre trajectoire de vie ?

Data yoyo keske ta sous ton grand chapeau ?

Dans une vie qui s'étend sur quatre-vingts ans, un être humain a la chance d'assister à moins d'un millier de pleines lunes.
Dans le même temps, si une personne ne passe qu'une heure sur son téléphone pour chaque jour de ses quatre-vingts ans, elle aura passé l'équivalent de près de sept d'entre elles penchées sur un rectangle de poche au moment de sa mort.
Quelle est la plus rare opportunité ? Qu'est-ce qui affirme et qui nie l'expérience de la vie?
La majesté cristalline d'une nuit sous la pleine lune est précieuse. C'est une rareté qui, comme la hauteur de la marée lunaire, arrive, mais peu de temps avant qu'elle ne dérive de nouveau dans les bas-fonds de routine de la lumière du jour.
Le 16 juillet. Cela sera la pleine lune.
À la lumière de sa rareté, prenons cette chance pour célébrer la pleine lune comme une affirmation de la beauté et du réconfort qu'elle peut nous offrir.
Eteignons nos écrans. Rompons avec notre consommation incessante d'informations numériques. Récupérons les rythmes de nos pensées.
Laissons la lune reprendre nos attentions.