Aujourd'hui, je vous emmène en visite dans l'underground révolutionnaire.

Chez tous ces gens très différents qui cherchent des solutions démocratiques.

Je vous présente donc une video d'un auteur que j'apprécie Jean-Michel Toulouse.

Vous le savez, je suis un anar adepte du municipalisme libertaire. Le modèle de démocratie directe choisi par les kurdes. Un modèle inspiré de la pensée de Murray Bookchin.

Voici donc une confrontation entre l'ami Jean-Michel et la NAR (nouvelle action royaliste)

En préambule et pour situer, voici la recommandation de mon pote le Docteur Benway psychiatre des démocraties de Marché.

J'ai connu la NAR autrefois, la nouvelle action royaliste. C'était une scission de gauche (voire d'extrême gauche du point de vue social et sociétal) de l'action française jugée réac voire fasciste !

Bertrand Renouvin fut son candicat aux élections présidentielle dans les années 70..
La NAR c'était un clin d'oeil aux anars = l'ANAR = LA NAR).
La NAR était soutenue par le Comte de Paris (qui se voulait moderniste). Leur formule (et celle du comte de Paris prétendant au trône) était "La monarchie c'est l'anarchie + un"

La NAR était par ailleurs très gaulliste.

Tout cela au grand désespoir de l'action française (réac, raciste, antisémite et colonialiste) qui n'avait d'autre choix que de soutenir un potentiel futur Roi des Français qui en pinçait pour le gaullisme, la gauche et l'anarchie !!!

Double désespoir par ailleurs, car le seul prétendant au trône possible encore en vie (du moins officiellement connu), le comte de Paris n'était pas un Bourbon, mais un D'Orléans. C'est à dire un déscendant du régicide, son ancêtre député noble, mais révolutionnaire, avait voté la mort du roi louis 16 !!! (Même Paoli, le révolutionnaire républicain Corse s'est opposé à voter la mort de louis 16).

L'action française réac et facho, obligée de soutenir un roi qui ne la soutenait pas !! Par ailleurs descendant de régicide et anarcho-monarchiste, gaulliste de gauche !!!! Ah ah !!!

Au début des années 80, je me suis rendu à une conférence, dans les locaux de la nouvelle action royaliste. C'est là que j'ai eu l'occasion de discutter avec eux, et après aussi. Ils avaient invité Albert Jacquard, mon prof de génétique des populations en médecine. Albert Jacquard état un virulent antiraciste. Il démontrait l'absurdité des thèses raciste, grâce à la génétique. A cette époque la NAR combattait vigoureusement les thèses racistes génétiques, de la nouvelle droite et du club de l'horloge, et d'Alain de Benoit (le nouvel ami de Michel Onfray ....). C'est pour cela qu'ils avaient invité mon prof Albert Jacquard.

Quand je suis arrivé au local de la NAR. Il était recouvert d'affiches antimilitaristes de la fédération anarchistes !!!! Ils étaient fan de la FA !!!!!
D'ailleurs, ils étaient fédéralistes à fond, et fédéralistes pro-Européens ... Bon ce n'a jamais été réciproque, le FA n'était pas FAN de la NAR !!!

Forcément, le fédéralisme des municipalités municipalistes libertaires pratiquant la démocratie directe par mandat impératif révocable, les intéresse beaucoup !! Mais PLUS UN  bien sur !!! ;-)

Video de l intervention de Jean Michel Toulouse auteur comme moi chez Lharmattan.

10 - Jean-Michel Toulouse sur le thème de la démocratie directe (youtube.com)

Aucune idéologie ne franchit les frontières si elle n'est pas soutenue par le Kapital.

On nous a vendu United colors of Benetton maintenant que cela ne marche plus et qu on va faire face à l'austérité on nous un file moyen d'enfermer notre souffrance dans une souffrance plus global en omettant la lutte des classes.

C ça le wokisme mais heureusement tout cela va être balayé par les pbs du quotiden ;

Perso j'ai pas envie d'enfermer ma souffrance, je la laisse vivre libre.

Une fois qu'on a compris qu'on participait à un jeu truqué ou l'on perd et que les Maîtres du jeu on décidé la rapatriement des capitaux aux USA par le plan IRA de Biden.

Même Henri Guaino en convient « on pensait naïvement qu'on pouvait domestiquer le capitalisme »

Peu de gens le savent ou y ont prêté attention mais dans un de ces derniers messages à l’Occident, Oussama Ben Laden semble être passé durant son exil studieux, de ses griefs contre la politique étrangère des États-Unis et la théologie islamique à des inquiétudes concernant le dérèglement climatique et l’incapacité d’une démocratie occidentale, prise en otage par des intérêts privés, à l’empêcher.
Quant à ceux qui parlent de l’islamiste politique pour le résumer au salafisme qui refusent toute rédérence à des textes non islamique, qu’ils sachent que Anwar al-Awlaqi à des accents de Noam Chomsky et provoque les authentiques prédicateurs salafistes lorsqu’il dénonce dans des conférences très influentes une culture mondiale qu’on enfonce dans le gosier de tout le monde sur la terre en citant des gens comme Thomas Friedman qui a théorisé le concept de camisole doré (voir PS).
De même ; Moussab al-Souri le stratège en chef d’Al-Qaida, cite Mao avec la même fréquence que le prophète Mahomet. Il ridiculise les djihadistes qui n’ont pas su apprendre des sources occidentales et échouent à penser par eux-mêmes. Il insiste sur le fait que ses arguments ne dérivent pas des doctrines islamiques ni des lois sur ce qui est interdit (haram) ou autorisé (halal) mais de jugements fondés sur les leçons de l’expérience.
« Le grand témoin, ce n’est pas Dieu c’est la réalité » insiste t’il.

Tout ceci démontre que nous sommes dans un éclectisme idéologique que l’on ne peut résumer dans le concept d’Islam politique.

PS Pour Friedman, chaque pays doit sacrifier une partie de sa souveraineté au bénéfice d'institutions internationales telles que les marchés financiers et les multinationales) dans le but de parvenir à la prospérité économique de la civilisation occidentale. Il nomme ces contraintes « La camisole dorée »