Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

jeunesse

  • Isidore Isou vs Stanislas Guerini

    https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/entreprendre/aides/vie-active-stanislas-guerini-propose-un-pret-de-10-000-euros-pour-les-jeunes-de-18-a-25-ans_4272533.html

    1951 - La rupture lettriste: Isidore Isou | sonore visuel

     

     

     

    Isidore Isou père du lettrisme et économiste est le premier à parler du capital lancement. À ceci près qu’il ne lie pas à un endettement quelconque comme Stanislas Guerini.J’adhère à cette idée pas à celle de Guerini pilleur d’idée aménagée à la sauce REM idole du moment.

    Le premier volume du Soulèvement de la Jeunesse présente la formulation mathématique de la notion d’EXTERNITÉ – somme hors circuit.Ces millions d’externes (détachés) sont obligés, pour entrer dans le circuit des agents, malgré l’opposition des homini economici, de bouleverser incessamment les moyens de production et les formes de gouvernement établi, créant la DYNAMIQUE ÉCONOMIQUE dont l’explication n’a jamais pu être donnée par les théoriciens du circuit.

     

    LE SOULÈVEMENT DE LA JEUNESSE PREMIER MANIFESTE (1950)par Isidore Isou

     

    DE L’EXTRÊME DROITE À L’EXTRÊME GAUCHE, tous les partis se targuent de représenter les jeunes, ou de lutter pour leur avenir ! En fait, chacun défend les intérêts d’une « masse » définie, « prolétaire », « classe moyenne » ou « éléments sains de la Nation », en lui asservissant cette force jaillissante qu’est NOTRE JEUNESSE.Ceux qui emploient cette « masse » nient l’existence d’une souffrance des jeunes en tant que tels. Leur argument principal est celui-ci : « Si le prolétaire ou le bourgeois (l’agent économique) reste définitivement dans sa condition, et s’avère obli-gé de défendre ses intérêts, la jeunesse n’est qu’un état passager, fluctuable. On n’est jeune qu’un nombre X d’années. »Cette affirmation est fausse. Ni le prolétaire, ni le bour-geois ne restent définitivement dans leur condition. Ils meurent. Ils quittent leur place pour une autre, différente : la Mort.

    Ils ne seront « prolétaires », « bourgeois », qu’un nombre X d’années. Mais pour qu’un mouvement existe, il faut qu’il y ait à tout moment une masse d’individus se découvrant intégrée obligatoirement dans la structure des intérêts du mouvement, et luttant en ses cadres pour sa libération.

    Les « établis » sont passifs, parce qu’ils ne veulent pas se compromettre à sortir dans la rue. Ils ont des biens ou des enfants à défendre ! Les jeunes, qui n’ont rien à perdre, représentent l’Attaque, l’Aventure même. Ce sont les jeunes qui ont fait la Résistance, et non les dirigeants qui distribuaient les ordres et commandaient de leurs fauteuils confortables. Les révolutions ont été faites par les jeunes, hors de toute classe, qui se sont alliés à ces classes pour être trahis par elles et rejetés. Que les jeunes cessent de servir de marchandise pour devenir consommateurs de leur propre élan.

    SI VOUS NE SAUVEZ LA JEUNESSE,LA JEUNESSE VOUS PERDRA.

    Isou propose donc :

     

    Le Capital de lancement Pour éviter la surexploitation hiérarchique, il faut avancer à des groupes de jeunes, dirigés selon un plan d’équilibre des fonctions, les sommes nécessaires à la création de nouvelles entreprises. (Laisser circuler une somme de monnaie au-dessus du montant de la couverture pour prévenir les masses de richesses immédiates des ex-ternes. On rejoint Keynes, on le justifie)

    Voilà chers amis nécronomistes, il faut rendre à César ce qui appartient à César plutôt que de s'approprier les idées des autres sans même les comprendre.

  • A A A la queue leu leu (tous ensemble...) A A A

    Maintenant qu'il est officiel que nous sommes un peuple de gros faignéants alcoolisés, défoncés et bourrés d'antidépresseurs car autrement nous serions tous riches et avec des top modèles car quand on veut, on peut... Nous devons nous pencher avec objectivité sur notre progéniture conçue pendant les RTT.

    A cet égard, l'enquête internationale " les jeunesses face à leur avenir" téléchargeable sur le site de L'EXPRESS est relativement éloquente.

    On y apprend que : la France est le seul pays au monde où le rapport entre l'indépendance et l'obéissance est négatif.Les jeunes français sont plus nombreux à estimer que l'obéissance est très importante comparativement à l'indépendance.
    Pour les personnes agées de trente à cinquante ans, les mêmes différences sont observées et la France obtient encore là le seul rapport négatif.

    En regardant de plus près, on s'aperçoit que la France présente le plus faible score pour l'indépendance comme qualité à développer chez l'enfant et qu'aux Etats-Unis, elle est pensée comme compatible avec l'obeissance.

    Ce résultat peut surprendre dans un pays qui a connu mai 68 une révolte nettement antiautoritaire des jeunes mais malgré ce moment important contrairement aux idées reçues, l'inversion de valeur ne s'est pas produite de manière durable.

    Eh oui, Monsieur le Président, vos prix Nobels d'économie vous le confirmeront le rêve du français, ce n'est pas d'être entrepreneur mais salarié...Ce qui fait une grosse différence avec les USA...

    Aussi, vous qui êtes un homme de goût (Johnny,Enrico Macias, Bigard...)
    reprenez avec nous, ce chef d'oeuvre du visionnaire André Bézu :

    A A A la queue leu leu, A A A la queue leu leu, tout le monde s'éclate à la queue leu leu