On ne présente plus Larry Summers dont j'ai parlé à plusieurs reprises sur ce blog

Économiste, fils d'économistes et neveu de deux prix Nobel d'économie, vous l'aurez compris c'est pas Lemaire qui voit de la croissance partout sous l'influence divine de Macron.

Bon bah les zamis, le père Larry qui visiblement n'a pas accès aux drogues macroniennes, lui est beaucoup plus pessimiste en tous cas pour son pays.et a réitéré sa préoccupation selon laquelle une inflation élevée est un signe majeur d’une récession. « La récession est la chose la plus probable », en raison des actions de la Réserve fédérale dans la lutte agressive contre l’inflation. Il estime les chances d’une récession à plus de 50% et « très probablement aux deux tiers ou plus ».

Question simple Alors que les USA sans être exposés directement à la guerre vont vraisemblablement rentrer en récession, quels sont les éléments qui ferait que l'Europe qui est confronté aux pénuries d'énergie et de matières premières payables en dollar y échappe ?

Comme disent les ricains

We play together We pay together

Récession mondiale....

Necronomy Power

Le 24 04 dans une note intitulée "Nous avons une solution à la crise" j'ai évoqué l'helicopter money en direction des particuliers. Ce qui m'a voulu d'être traité de farfelu mais qui ne l'est plus...

relire la note 

http://necronomie.blogspirit.com/tag/helicopter+money

et celle qui la précède du 24 02

Désormais ce qui semblait être juste une théorie nécronomique devient une réalité. En tous cas dans ce climat de panique, les banquiers centraux y réfléchissent

https://www.lepoint.fr/economie/la-banque-centrale-finira-t-elle-par-vous-faire-un-cheque-26-08-2019-2331705_28.php

Et pour remonter onze ans en arrière la note où j annonçai la trappe à liquidité et la déflation

http://necronomie.blogspirit.com/archives/tag/stagdéflation/index-15.html

Waow quel prophète je fais...

Rien foutre et être payé pour consommé du français...

Nicolas Sarkozy qui aime donner son point de vue sur tout et s’intéresse à la démographie tout en ricanant sur la petite suédoise « Cette jeune Suédoise, si sympathique, si souriante, tellement originale dans sa pensée ».
Selon l’ancien président de la République, « le choc, n’est pas un choc climatique, auquel il faut apporter une réponse, mais le plus grand choc mondial, c’est le choc démographique. »
« Des dérèglement climatique, le monde en a vécu, qui ont conduit pour certain à la disparition de 80 % des espèces du vivant », fait valoir Nicolas Sarkozy. « Mais un choc démographique comme celui que nous sommes en train de vivre, le monde ne l’a jamais connu.
D’ailleurs, selon Nicolas Sarkozy, il y a bien un lien entre population et pollution. « C’est d’ailleurs la première source de pollution. Car vouloir promouvoir de développement durable sans poser la question de l’explosion de la démographie mondiale, ça pose question. » En voilà une pensée orginale !
L’ancien chef de l’État se dit en tout cas « assez fasciné de voir la discussion sur le climat et la gêne quand on discute de l’évolution de la démographie mondiale" 
Cette gêne ne vient pas de nulle part. De grands penseurs du libéralisme comme l’actuel théoricien de la stagnation séculaire, Larry Summers qui sera un jour Nobel d’économie ont proposé des solutions pour combattre la pollution. Comprenez qu'il est’ difficile demander à un pays la mise en place d’une stérilisation volontaire de ses habitants.
En attendant Larry Summers la star de l’économie a une solution pour la pollution.
« Les pays sous-peuplés d’Afrique sont largement sous-pollués. La qualité de l’air y est d’un niveau inutilement élevé par rapport à Los Angeles ou Mexico […] Il faut encourager une migration plus importante des industries polluantes vers les pays les moins avancés […] et se préoccuper davantage d’un facteur aggravant les risques d’un cancer de la prostate dans un pays où les gens vivent assez vieux pour avoir cette maladie, que dans un autre pays où deux cents enfants sur mille meurent avant d’avoir l’âge de cinq ans. […] Le calcul du coût d’une pollution dangereuse pour la santé dépend des profits absorbés par l’accroissement de la morbidité et de la mortalité. De ce point de vue, une certaine dose de pollution devrait exister dans les pays où ce coût est le plus faible, autrement dit où les salaires sont les plus bas. Je pense que la logique économique qui veut que des masses de déchets toxiques soient déversées là où les salaires sont les plus faibles est imparable ».

Voilà, Monsieur le Président, une vraie pensée originale et libérale comme vous les aimez.
Nécronomiquement Votre