À la destruction créatrice schumpetérienne, les nécronomistes opposent la création destructrice.
En ce moment le truc à la mode est l’ecotaxe sur les billets d’avion. En quelque sorte chaque passager paye une contribution à la pollution qu’il va générer. Pourquoi ne pas aller plus loin ?
Jusqu’à quel point est-ce que je désire un ordinateur ? Je ne peux imposer à des femmes Taïwanaises ou Mexicaines de faire des microplaquettes en silicone pour des salaires d’esclaves. Je ne peux polluer l’air d’autres personnes avec le scandale de quelque usine de plastique qui fabriquera des consoles. Je suis libre d’avoir un ordinateur, mais je dois «payer le prix» de la non-contrainte réciproque en tant que salaud d’occidental égoïste. D’un autre coté, si nous n’achetons plus d’ordi que vont devenir tous ces exploités ?
Petit test Nécro-Ecolo dit du Rugy's cube:
Ou êtes-vous ?
Superficiel On devrait prendre soin de notre planète, comme de tout instrument qui a de la valeur
Peu profond Nous sommes responsables de la protection des ressources de la Terre pour nos générations futures
A hauteur de genou La Terre tirerait bénéfice de changements dans l'activité humaine
A hauteur de cuisse La planète se sentirait plus à l'aise s'il y avait moins de gens dessus
Profond Tout endroit désert ou sauvage a le droit d'exister pour lui-même
Très profond La vie sauvage a plus le droit de vivre sur la Terre que les Humains
Profondément profond Les Humains sont une trop grande menace pour la vie sur Terre. L'espèce devrait disparaître
Radicalement profond Extinction humaine tout de suite sinon il n'y aura plus rien sur cette planète. Une extermination sans douleur est nécessaire.
Abyssalement profond Une rapide annihilation est encore trop bonne pour les Humains. Une maladie fatale et horrible venant de l'Espace est la seule chose loyale.
Lundi dernier, j'ai été invité en tant que théoricien du surgissement désordonné à participer à une réunion qui rassemblait différentes sensibilités de la Nécronomie.