mon avis la coke est bonne

L’Occident a besoin de la Troisième Guerre mondiale » - Martin Armstrong prévient « Il n’y a pas de retour à la normale ici »

Le légendaire analyste du cycle financier et géopolitique Martin Armstrong pense que le plan dit de « Grande Réinitialisation » du Nouvel Ordre Mondial pour l’humanité a maintenant besoin de la guerre pour essayer de le faire fonctionner.

Ils augmentent la pression sur à peu près tout ce qui se trouve sous le soleil. L’Occident a besoin de la Troisième Guerre mondiale. Ils en ont juste besoin. Le vrai problème ici, c’est qu’ils sont passés à des taux d’intérêt négatifs en 2014 en Europe. Ils ont été incapables de stimuler l’économie, et l’économie keynésienne a complètement échoué...

Je dirais qu’il s’agit d’une mauvaise gestion du gouvernement à l’échelle mondiale. Le problème est que les banques centrales n’ont aucun contrôle sur l’économie.

Ajoutez à cela que ce type d’inflation est substantiellement différent d’un boom spéculatif. Cette inflation est basée sur des pénuries. Ces crétins avec covid... avec les confinements, ont fini par détruire les chaînes d’approvisionnement...

Les choses qui sont là, j’en achète plus parce que la prochaine fois, elles pourraient disparaître. Donc, tout le monde augmente sa thésaurisation...

Donc, ce que nous avons avec l’Europe, avec ses taux d’intérêt négatifs, ils ont anéanti tous les fonds de pension. Ils ont besoin de 8% pour atteindre le seuil de rentabilité, pas de taux négatifs. Il n’y a pas un fonds de pension en Europe qui soit solvable à ce stade du jeu. Le gouvernement européen s’effondre. S’ils finissent par faire défaut, vous allez avoir des millions de personnes là-bas avec des fourches qui prennent d’assaut le parlement. Donc, pour éviter cela, ils ont besoin de guerre...

L’administration Biden a délibérément détruit l’économie mondiale. »

S’il y a une guerre en Europe, le « dollar américain deviendra plus fort au départ et non plus faible » selon Armstrong. Armstrong dit aussi :

« Tout cela est délibéré. Il n’y a pas de retour à la normale ici. Malheureusement, c’est là que nous nous dirigeons. »

Armstrong soutient que la guerre en Europe pourrait éclater dans quelques semaines, et l’UE et l’OTAN poussent cela. Armstrong dit :

« Ils veulent que la Russie fasse quelque chose... Cette chose avec la Russie est la même chose encore une fois. Malheureusement, nous nous dirigeons vers la guerre. »

Armstrong parle également en détail des sujets suivants: la monnaie numérique et pourquoi l’État profond pousse si fort pour elle; l’or, l’argent, la nourriture et à peu près tout ce qui monte en prix à cause des pénuries.

« Nous ne revenons pas à la normale. Le système s’effondre de l’intérieur, et c’est comme la chute de Rome, en gros. »

Nouvelle interview: Russie, Ukraine, Sanctions, Pénuries alimentaires, Troisième Guerre mondiale, Grande réinitialisation, Effondrement économique | Armstrong Économie (armstrongeconomics.com)

Tous les jours, c'est du Poutine bashing, on nous dit qu'il est fou, qu'il commet des erreurs stratégiques, qu'il est isolé, que nous allons le tuer économiquement en commençant par le rouble.

On a même annoncé que Lavrov le ministre des Affaires Étrangères avait disparu ou était en partance pour les USA.

Lavrov n'avait pas disparu ni en partance aux USA, il était à New Delhi

La Russie a l’intention de proposer à l’Inde de rejoindre son système de messagerie SPFS pour les paiements libellés sur le taux de change rouble/roupie. Et au-delà de la question purement commerciale et d’échange (puisque New Delhi est l’un des deux clients alternatifs du gaz russe, avec la Chine, en cas de confrontation avec l’UE), c’est autre chose qui doit nous faire réfléchir.

L’Inde, en fait, a fonctionné comme le guichet automatique de la Russie du 24 février à ce jour, garantissant un coup de pouce supplémentaire à +36% du rouble par rapport aux creux du 7 mars. En fait, l’Inde a payé le pétrole russe en dollars, avec lequel Moscou a acheté des roubles, forçant la demande intérieure de monnaie nationale. Après cela, New Delhi a racheté ces roubles pour payer plus de pétrole à la Russie. Un simple jeu d'écriture monetaire, cependant, capable d’annuler même le minimum de dommages syndicaux subis par l’économie par le régime de sanctions.

Le coup de bonneteau russe....pas mal par un cinglé, cancéreux,boucher, parano, isolé...

Les banques centrales devront continuer à jongler avec les objectifs incompatibles de maîtriser l’inflation tout en maintenant les taux à long terme (ou les écarts intra-zone euro) bas grâce à des politiques de maintien du bilan. Et pendant tout ce temps, les gouvernements continueront d’alimenter les pressions inflationnistes avec des mesures de relance budgétaire et des sanctions persistantes.

Au fil du temps, le resserrement des politiques monétaires peut entraîner un ralentissement de la croissance ou une récession pure et simple. Mais un autre risque est que la politique monétaire soit contrainte par la menace d’un piège de la dette. Avec des niveaux d’endettement privé et public à des sommets historiques en pourcentage du PIB, les banquiers centraux ne peuvent prendre la normalisation de la politique que jusqu’à présent avant de risquer un krach financier sur les marchés de la dette et des actions.

À ce stade, les gouvernements, sous la pression de citoyens mécontents, pourraient être tentés de venir à la rescousse avec des plafonds de prix et de salaires et des contrôles administratifs pour maîtriser l’inflation. Ces mesures se sont avérées infructueuses dans le passé (provoquant, par exemple, un rationnement) – notamment dans les années 1970 stagflationnistes – et il n’y a aucune raison de penser que cette fois serait différente. Au contraire, certains gouvernements aggraveraient encore les choses en réintroduisant, par exemple, des mécanismes d’indexation automatique des salaires et des pensions.

Dans un tel scénario, tous les décideurs politiques se rendraient compte des limites de leurs propres outils. Les banques centrales verraient que leur capacité à contrôler l’inflation est limitée par la nécessité de continuer à monétiser les dettes publiques et privées. Et les gouvernements verraient que leur capacité à maintenir les sanctions contre la Russie est limitée par les impacts négatifs sur leurs propres économies (en termes d’activité globale et d’inflation).

Il y a deux fins de partie possibles. Les décideurs politiques peuvent abandonner l’un de leurs objectifs, ce qui entraînera une hausse de l’inflation, une croissance plus faible, des taux d’intérêt à long terme plus élevés ou des sanctions plus souples – accompagnées peut-être d’une baisse des indices boursiers. Alternativement, les décideurs peuvent se contenter de n’atteindre que partiellement chaque objectif, ce qui conduit à un résultat macroéconomique sous-optimal d’une inflation plus élevée, d’une croissance plus faible, de taux à long terme plus élevés et de sanctions plus souples – avec des indices boursiers plus bas et des monnaies fiduciaires dégradées alors émergentes. Quoi qu’il en soit, les ménages et les consommateurs ressentiront le pincement, ce qui aura des implications politiques à l’avenir.