À la destruction créatrice schumpetérienne, les nécronomistes opposent la création destructrice.
En ce moment le truc à la mode est l’ecotaxe sur les billets d’avion. En quelque sorte chaque passager paye une contribution à la pollution qu’il va générer. Pourquoi ne pas aller plus loin ?

Jusqu’à quel point est-ce que je désire un ordinateur ? Je ne peux imposer à des femmes Taïwanaises ou Mexicaines de faire des microplaquettes en silicone pour des salaires d’esclaves. Je ne peux polluer l’air d’autres personnes avec le scandale de quelque usine de plastique qui fabriquera des consoles. Je suis libre d’avoir un ordinateur, mais je dois «payer le prix» de la non-contrainte réciproque en tant que salaud d’occidental égoïste. D’un autre coté, si nous n’achetons plus d’ordi que vont devenir tous ces exploités ?

Petit test Nécro-Ecolo dit du Rugy's cube:

Ou êtes-vous ?

Superficiel On devrait prendre soin de notre planète, comme de tout instrument qui a de la valeur

Peu profond Nous sommes responsables de la protection des ressources de la Terre pour nos générations futures

A hauteur de genou La Terre tirerait bénéfice de changements dans l'activité humaine

A hauteur de cuisse La planète se sentirait plus à l'aise s'il y avait moins de gens dessus

Profond Tout endroit désert ou sauvage a le droit d'exister pour lui-même

Très profond La vie sauvage a plus le droit de vivre sur la Terre que les Humains

Profondément profond Les Humains sont une trop grande menace pour la vie sur Terre. L'espèce devrait disparaître

Radicalement profond Extinction humaine tout de suite sinon il n'y aura plus rien sur cette planète. Une extermination sans douleur est nécessaire.

Abyssalement profond Une rapide annihilation est encore trop bonne pour les Humains. Une maladie fatale et horrible venant de l'Espace est la seule chose loyale.

,

Dans l'interview que j'ai donné aux Gilets Jaunes Constituants, je suis revenu sur l'exemple Wall Mart le numéro 1 mondial de la Grande Distribution pour illustrer le pacte faustien que l'on nous propose : ce que l'on gagne en tant que consommateur, on le perd en tant que producteur.

L’exemple Wall Mart me semble édifiant du pacte faustien consommateur/Travailleur.
Leurs serveurs sirènes sont désormais si puissants qu’ils sont capables d’aller recueillir les infos sur tous les concurrents mondiaux et combattre leur prix. Ainsi, on a pu s’apercevoir dans leur communication aux USA qu’ils baissaient systématiquement les prix par rapport à leurs concurrents. Cette nouvelle a bien été accueilli par le consommateur mais quelque temps après, on s’est également aperçu que Wall Mart licenciaient massivement. Autrement dit nous étions en quelque sorte en présence d’un marché scorpionesque puisque par leurs achats, certains clients ( qui étaient aussi des salariés de Wall Mart ou de sociétes distribuées par Wall Mar) organisaient de fait leur propre licenciement de la société pour laquelle ils travaillaient…Je consomme…Je meurs
Contrairement à ce que l’on essaye de nous vendre dans tous les medias avec le changement de calcul du PIB etc…Economiser de l’argent n’est pas la même chose que gagner de l’argent…

Entendu dans l’émission les experts de BFM Business qu’il y a dix ans personne n’avait prévu que nous pouvions nous retrouver dans un scénario à la japonaise ?
Ah bon personne ? Mais si, il y a même douze ans et c’est un thème qui figure dans bon nombre de nos notes ainsi que dans la première interview de 2010 à la sortie de Crise et Mutation.
Les soi-disant experts finissaient par conclure qu’en raison de l'absence de retour de l’inflation, il fallait se repencher sur la courbe de Philips.
Perso, je n’ai pas eu de besoin d’une quelconque courbe pour annoncer ce qui allait se passer.
Les voilà donc qui atterrés constatent qu’il y a un excès d’épargne mondiale.
En fait ce que les Nécronomistes appellent une sous production du capital ou une création de survaleur insuffisante. Autrement dit (relire les notes du blog)
Nous sommes très proche de la fameuse trappe à liquidités, l’ultime stade de la déflation d’où personne n’est jamais sort. A ce stade les politiques monétaires deviennent inefficaces. Les consommateurs ne consomment plus, les investisseurs n’investissent plus, le cash redevient roi (D’ou l’idée de le contrôler en le supprimant).

Note de 2008

http://necronomie.blogspirit.com/archive/2008/12/18/index.html