click on picture from Urban Autopsy

Marvin Minsky, éco-prophète du culte cybernétique, lâchait au début des années 80 sa formule cannibale :
le cerveau humain, disait-il, n’est qu’un ordinateur d’un kilo et demi, fait de viande.
De la chair calculante.
Du steak neuronal sous tension.

Depuis, la métaphore a muté en programme politique.

On invoque les barbares comme on invoque des fantômes utiles — pour nous rappeler ce que nous serions sans la religion, sans l’État  et le travail pénible. Mythe fondateur recyclé. Fable pédagogique pour enfants tardifs. Mais cette vision idéologique du passé a explosé sous la pression de l’économisme triomphant : le marché a remplacé Dieu, l’algorithme a remplacé la Loi, et l’Histoire est devenue une courbe Excel.

On parle de réindustrialisation sans prononcer le mot maudit : démondialisation.
Car le Système — entité fermée, autoréférentielle, nécrosée — ne reconnaît jamais ses erreurs. Il les capitalise. Il les appelle « transitions ».

Notre âge de l’ordinateur post-industriel n’a pas produit des citoyens augmentés mais des appendices. Bras USB. Regards connectés. Consciences en location. L’humain devient périphérique, interface molle, viande compatible. La machine ne nous sert plus : elle nous tolère.

Dans son arrogance atroce, le Système attend de ses victimes qu’elles se contentent de voter à intervalles réguliers, de trier leurs déchets et de croire — sincèrement, religieusement — que tout ira très bien. Démocratie low-cost. Écologie de formulaire. Spiritualité du bac jaune.

La mondialisation, qui a largement contribué à nous précipiter dans la crise terminale de notre temps, travaille chaque jour à effacer les causes de l’horreur qu’elle engendre. Elle produit l’amnésie en flux tendu. Elle dissout les responsabilités dans la logistique. Tout circule, sauf la vérité.

L’époque postmoderne trouve sa forme achevée dans la consommation et la technologie. Les mass media y puisent leur force hypnotique : images-chocs, slogans mous, récits prémâchés. Le spectacle de la domination est terrifiant précisément parce qu’il est simple. Trop simple pour être vu.

Même les échecs les plus flagrants — violence, chaos, effondrements — deviennent carburant pour l’hypnose collective. Diversions infinies. Séries, faits divers, peurs recyclables. Nous sommes fascinés par les comportements menaçants parce que l’ennui est devenu plus insupportable que la terreur.

Ceci explique cela, disait-on autrefois.
Aujourd’hui, cela s’exécute automatiquement.

Bonne année les Nécros de notre part

Dans la construction de l'ordre de la dette, personne ne conçoit les dommages collatéraux des bulles financières comme la bulle verte ou celle de l'IA. Personne ne trace à l'avance la ligne qui sépare les damnés des sauvés. Personne ne donne les ordres, personne ne porte la responsabilité. Nous sommes dans la peau du héros décontenancé et désespéré des Raisins de la colère de Steinbeck qui l'apprit à ses dépens. Voulant se battre, fusil à la main pour défendre sa ferme qui n'était plus « économiquement viable », il ne réussit pas à trouver un seul responsable malveillant auteur de son tourment et de sa détresse sur qui tirer.

Certains peuvent encore espérer qu'un parti nationaliste trouve la solution pour échapper au pouvoir créancier et à l'ordre de la dette, ils se trompent lourdement mais il faut laIsser l'ordre du temps pour qu'ils s'en aperçoivent.

Aujourd'hui, je vous emmène en visite dans l'underground révolutionnaire.

Chez tous ces gens très différents qui cherchent des solutions démocratiques.

Je vous présente donc une video d'un auteur que j'apprécie Jean-Michel Toulouse.

Vous le savez, je suis un anar adepte du municipalisme libertaire. Le modèle de démocratie directe choisi par les kurdes. Un modèle inspiré de la pensée de Murray Bookchin.

Voici donc une confrontation entre l'ami Jean-Michel et la NAR (nouvelle action royaliste)

En préambule et pour situer, voici la recommandation de mon pote le Docteur Benway psychiatre des démocraties de Marché.

J'ai connu la NAR autrefois, la nouvelle action royaliste. C'était une scission de gauche (voire d'extrême gauche du point de vue social et sociétal) de l'action française jugée réac voire fasciste !

Bertrand Renouvin fut son candicat aux élections présidentielle dans les années 70..
La NAR c'était un clin d'oeil aux anars = l'ANAR = LA NAR).
La NAR était soutenue par le Comte de Paris (qui se voulait moderniste). Leur formule (et celle du comte de Paris prétendant au trône) était "La monarchie c'est l'anarchie + un"

La NAR était par ailleurs très gaulliste.

Tout cela au grand désespoir de l'action française (réac, raciste, antisémite et colonialiste) qui n'avait d'autre choix que de soutenir un potentiel futur Roi des Français qui en pinçait pour le gaullisme, la gauche et l'anarchie !!!

Double désespoir par ailleurs, car le seul prétendant au trône possible encore en vie (du moins officiellement connu), le comte de Paris n'était pas un Bourbon, mais un D'Orléans. C'est à dire un déscendant du régicide, son ancêtre député noble, mais révolutionnaire, avait voté la mort du roi louis 16 !!! (Même Paoli, le révolutionnaire républicain Corse s'est opposé à voter la mort de louis 16).

L'action française réac et facho, obligée de soutenir un roi qui ne la soutenait pas !! Par ailleurs descendant de régicide et anarcho-monarchiste, gaulliste de gauche !!!! Ah ah !!!

Au début des années 80, je me suis rendu à une conférence, dans les locaux de la nouvelle action royaliste. C'est là que j'ai eu l'occasion de discutter avec eux, et après aussi. Ils avaient invité Albert Jacquard, mon prof de génétique des populations en médecine. Albert Jacquard état un virulent antiraciste. Il démontrait l'absurdité des thèses raciste, grâce à la génétique. A cette époque la NAR combattait vigoureusement les thèses racistes génétiques, de la nouvelle droite et du club de l'horloge, et d'Alain de Benoit (le nouvel ami de Michel Onfray ....). C'est pour cela qu'ils avaient invité mon prof Albert Jacquard.

Quand je suis arrivé au local de la NAR. Il était recouvert d'affiches antimilitaristes de la fédération anarchistes !!!! Ils étaient fan de la FA !!!!!
D'ailleurs, ils étaient fédéralistes à fond, et fédéralistes pro-Européens ... Bon ce n'a jamais été réciproque, le FA n'était pas FAN de la NAR !!!

Forcément, le fédéralisme des municipalités municipalistes libertaires pratiquant la démocratie directe par mandat impératif révocable, les intéresse beaucoup !! Mais PLUS UN  bien sur !!! ;-)

Video de l intervention de Jean Michel Toulouse auteur comme moi chez Lharmattan.

10 - Jean-Michel Toulouse sur le thème de la démocratie directe (youtube.com)