Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

cash

  • Guerre sans guerre et petits désaccords entre amis concurrents

    Vous connaissiez le dicton nécronomique « taux négatifs pour l'apéritif, déclaration de guerre pour le dessert ».

    Dans ce cadre, il faut voir la guerre sans guerre comme une opportunité de faire à nouveau fonctionner la planche.

    La Banque européenne d’investissement de l’UE estime le coût de la reconstruction de l’Ukraine à environ 1 000 milliards d’euros, soit le montant du budget de l’UE pour la période 2021-2027 et 40 % de plus que son fonds de relance post-pandémie

    L'Allemagne est exsangue comme tous les États membres.La seule façon de payer pour l’Ukraine serait que l’UE émette une dette commune.

     

    Certes, les dirigeants de l’UE se sont mis d’accord sur une dette commune pendant la pandémie. Mais l’inflation était négative à l’époque et tous les membres de l’UE étaient confrontés à une implosion économique alors que les confinements tuaient la demande dans toute l’Europe. Une fois que la paix aura prévalu en Ukraine, ils devront accepter une dette encore plus commune pour financer la reconstruction de l’Ukraine à un moment où les taux d’intérêt ont quadruplé, où l’inflation est endémique et où les avantages économiques pour les membres de l’UE seront forcément extrêmement inégaux.

    L’Allemagne craint déjà que la France insiste sur l’émission permanente et assez régulière de dette commune, à laquelle la classe politique allemande résistera, et pas seulement parce que la Cour constitutionnelle allemande s’est déjà prononcée contre . La raison plus profonde est que l’union fiscale que la France semble favoriser obligerait les conglomérats allemands à abandonner une pratique qui est dans leur ADN : accumuler des actifs américains qu’ils achètent sur le dos des importantes exportations nettes vers l’Amérique rendues possibles par la stagnation des salaires allemands et le gaz naturel sous-évalué.

  • VLAD MAD (suite)

    A mon ami Reprise des chaussettes qui pose les bonnes questions

     

    l l n’y a plus de lien entre la réalité et sa caricature dans le métavers social. La guerre de Poutine est la continuation idéale de la « guerre contre le Covid ». L’objectif global est d’obscurcir le véritable enjeu, qui consiste à attirer des montagnes d’argent bon marché dans l’économie endettée. La boucle d’urgence est l’événement macroéconomique de notre époque

    Essentiellement, avec son offensive militaire, « Mad Vlad » a permis à la Réserve fédérale (et à d’autres grandes banques centrales) de reporter le jour des comptes pour notre système économique ultra-financiarisé. Parce que la dette bon marché investie dans plus de dettes est ce qui empêche le Titanic de couler.

    Étant donné que la demande d’actifs financiers est soutenue par la demande de dette, les urgences mondiales répondent précisément à la demande d’emprunts supplémentaires: des montagnes de liquidités bon marché sont créées à partir de rien et déployées comme levier financier. L’appétit pour l’emprunt est maintenant à juste titre endémique, car il affecte également l’économie réelle, les ménages et, surtout, les gouvernements. C’est pourquoi les urgences mondiales sont le principal moteur de l’expansion monétaire artificielle, qui représente à son tour la voie de sortie capitaliste de la crise de valorisation (incapacité à générer des quantités socialement suffisantes de plus-value et donc de richesse réelle) qui a affligé notre mode de production depuis la troisième révolution industrielle et l’implosion du système de Bretton Woods dans les années 1970.

    Pour la raison ci-dessus, il semble légitime de soutenir que tous les événements géopolitiques proviennent ou sont fortement conditionnés par ce qui se passe dans l’Olympe financier. La pandémie de Poutine est donc motivée par la même ruse qui a conduit à la pandémie de Covid: elle donne aux banques centrales une licence libre pour prolonger leurs frénésies d’impression monumentales, qui stimulent les marchés tout en mettant l’économie mondiale sous pression supplémentaire. C’est la voie à sens unique du capitalisme contemporain.

    Nous devons toujours garder à l’esprit la situation dans son ensemble : depuis 2009, toutes les grandes banques centrales sont dans une frénésie de création monétaire sans précédent, dont il n’y a pas de fin en vue. Produire une dette bon marché par billions fonctionne comme un mécanisme compensatoire pour une économie mondiale en chute libre de plus en plus dépendante d’une « bulle de tout » aux proportions grotesques (qui, bien sûr, finira par éclater). La Fed d’Atlanta a maintenant réduit les attentes de croissance du PIB américain au premier trimestre de 2022 à 0,0%, inaugurant officiellement une nouvelle ère de stagflation qui nous renvoie aux années 1970 – mais sans aucune marge de manœuvre pour répéter ce qui a été fait alors pour éviter l’effondrement. Ce n’est qu’en les plaçant dans ce contexte que nous pouvons comprendre à quoi servent les urgences actuelles.

    À l’heure actuelle, la Fed obtient ce que seule une guerre pourrait garantir. C’est-à-dire la justification idéale pour freiner l’augmentation prévue des taux d’intérêt (le coût d’emprunt). Même une hausse des taux de 50 points de base semble maintenant peu probable pour 2022. Après tout, une guerre a tendance à être bénéfique pour le marché boursier – en particulier lorsqu’elle empêche les hausses de taux qui exposeraient le stratagème manipulateur de l’assouplissement quantitatif structurel (achat d’actifs par la Banque centrale). Selon toute vraisemblance, plus la situation en Ukraine devient tendue, plus le marché obligataire se stabilisera et les rendements chuteront (le marché obligataire agissant comme le canari dans la mine de charbon pour un krach potentiel du marché). Par ailleurs, la suspension du pacte de stabilité et de croissance de l’UE, décidée en 2020 en raison du Covid, pourrait désormais être prolongée sine die. Ainsi, malgré les récents signaux contraires, le conflit ukrainien pourrait facilement permettre à l’UE de pousser un peu plus loin la « crise de la dette publique ».

    En fin de compte, nos économies endettées continuent d’avoir besoin de plus d’assouplissement quantitatif plutôt que de moins, pour la simple raison que leur dette dépasse de loin leur PIB. C’est pourquoi la bombe à retardement de crise ukrainienne est une extension de la bombe à retardement de la crise de la dette. Ce dernier exige, c’est un régime d’assouplissement quantitatif pérenne calibré à travers une succession cyclique d’urgences mondiales : pandémies, campagnes terroristes, menaces nucléaires, guerres commerciales, conflits militaires ou, pourquoi pas, débarquement d’extraterrestres. Le chaos doit être invoqué à chaque occasion donnée, et avec lui, idéalement, la figure d’un ennemi brutal et assoiffé de sang. Que cela se passe dans les médias ou dans la réalité, c’est la boucle d’urgence qui compte, car elle maintient le robinet monétaire ouvert. N’oublions pas que le capital est un processus aveugle qui a horreur de la stagnation : il doit être en mouvement constant, même lorsque le mouvement signifie accumuler des montants toujours plus importants de dettes insoutenables, de toutes les manières possibles.

    La montée en flèche de l’inflation – qui est cuite dans le gâteau ukrainien comme elle l’était avec le Covid – facilite la démolition contrôlée de la société par l’érosion du pouvoir d’achat. Sauver les marchés financiers aujourd’hui, c’est déprimer la demande réelle. Et en tant que seul détenteur du privilège de créer des dollars de nulle part, la Réserve fédérale a toujours au moins une longueur d’avance. Comme je l’ai déjà démontré le bilan de la Fed avait commencé à gonfler en septembre 2019, lorsque des quantités astronomiques d’argent électronique cliqué avec la souris ont été injectées dans le secteur financier en difficulté pour le soutenir artificiellement. Après deux ans d’alarmisme, de narration et d’impression incessants, cependant, le récit covid était devenu obsolète et de plus en plus contradictoire – comme en témoignent les protestations des camionneurs canadiens. Alors que les « décès et les cas » de Covid ne diminuent pas exactement, l’économie a soudainement eu besoin d’une nouvelle histoire d’horreur à exploiter, d’une nouvelle couverture à déposer sur le monde. Cela est particulièrement urgent maintenant que les conditions financières sont à leur plus bas niveau depuis 2016; ce qui signifie que si la Fed devait lever le pied de l’accélérateur monétaire, le monde plongerait dans une récession à part entière en un temps record.

    Craignant d’improviser une réponse militaire qui conduirait à l’Armageddon, l’OTAN et les élites occidentales s’engagent maintenant dans une guerre asymétrique avec la Russie. Cela frappera avant tout les populations sans défense ainsi que les économies déjà touchées par deux années de contraction économique induite par la pandémie. Les factures d’essence et les prix des produits de base continueront de grimper en flèche. Mais n’est-ce pas ce qu’exige la Grande Réinitialisation, alors que le fantasme néolibéral de la « fin de l’histoire » tourne au vinaigre ? Une crise énergétique et alimentaire est à nos portes, ce qui justifiera d’autres politiques socioéconomiques oppressives – y compris, si nécessaire, la primauté de la loi martiale telle qu’elle a récemment été expérimentée dans le Canada démocratique. Aussi difficile que cela puisse être, nous devrions donc mettre l’échiquier géopolitique de côté et nous concentrer sur la cause économique. Les choix politiques de ce calibre sont dictés par les conditions qui affectent l’économie en tant que totalité de relations sociales de plus en plus dysfonctionnelles. Si Poutine est fou – comme tout le monde semble le répéter sans réfléchir ces jours-ci – il est sans aucun doute en bonne compagnie. Je ne parle pas de la santé mentale de Joe Biden, mais des gestionnaires financiers de la richesse sociale et de leur dissonance cognitive, ce que le capitalisme contemporain (le système) exige d’eux.

    Ce qui continue d’être crucial pour nous, c’est de réaliser que, compte tenu des niveaux sans précédent de dopage financier, les sociétés capitalistes dépendent d’une succession de menaces mondiales où, cependant, la ligne entre le risque simulé et le risque réel devient de plus en plus mince. Comme le soutient Marx, pour les gestionnaires financiers, le capital apparaît, essentiellement, comme un objet qui a rompu son lien avec sa substance :

    Dans le capital portant intérêt, par conséquent, ce fétiche automatique est élaboré dans sa forme pure, la valeur auto-valorisante, l’argent qui engendre l’argent, et sous cette forme, il ne porte plus aucune marque de son origine. Le rapport social se consomme dans le rapport d’une chose, l’argent, à lui-même. Au lieu de la transformation réelle de l’argent en capital, nous n’avons ici que la forme de ce contenu dépourvu de contenu. » .

    Aujourd’hui, la dissociation quasi totale du capital de son origine (travail productif de valeur) rend son noyau psychotique de plus en plus visible. Bien que l’utilisation actuelle des urgences soit perverse dans sa nature, les épisodes psychotiques pourraient être juste au coin de la rue. Et pourtant, en présentant Poutine comme « Vlad fou », nous passons à côté de la folie et de la vocation véritablement criminelle du capitalisme contemporain. Répétons le point clé : un système socio-économique implosif soutenu par un effet de levier financier de l’ampleur actuelle nécessite désespérément un flux continu d’urgences ainsi qu’un méchant de Bond à blâmer. À son tour, la production industrielle des situations d’urgence nécessite des acteurs crédibles sur la scène mondiale, ainsi qu’un public prêt à être choqué par la propagande cynique des médias.

    Gonflage de joues sous prétexte de solidarité

    La triste vérité est que si les élites financières ont besoin de raisons supplémentaires pour gonfler les marchés avec de l’argent fraîchement frappé, le conflit pourrait même s’intensifier. Rien n’est à exclure lorsqu’il s’agit de prolonger la durée de vie d’un système économique en phase terminale. Voici un paradoxe qui devrait nous faire réfléchir : le jour où Vladimir Poutine a envahi l’Ukraine et a été officiellement couronné le nouvel Hitler, les marchés financiers ont enregistré le plus grand rebond intrajournalier depuis mars 2020, lorsque des programmes d’assouplissement quantitatif anti-Covid ont été lancés pour sauver le monde. Soyons honnêtes : malgré les larmes de crocodile des dirigeants mondiaux, leur problème n’est pas la liberté de l’Ukraine, mais l’iceberg de l’effet de levier financier sur le point de frapper le Titanic.

    Et ensuite ?

    Par conséquent, attendez-vous à une crise géopolitique prolongée qui justifiera, voire la demande, l’action de la Banque centrale contre les politiques de réduction progressive tant vantées (réduction des achats d’actifs) et les hausses de taux. Attendez-vous à un tsunami d’inflation mondiale, à un appauvrissement supplémentaire et à une migration massive (de main-d’œuvre bon marché) – tout cela sera imputé à Poutine. Attendez-vous au retour des menaces pandémiques en soutenant les efforts en cours pour mondialiser les passeports vaccinaux et la numérisation de la vie. Attendez-vous à une nouvelle course aux armements visant à stimuler les PIB stagnants dans le monde entier. Attendez-vous, si l’environnement économique l’exige, à davantage de dommages militaires infligés à des populations sans défense prises au milieu de la mascarade capitaliste. Attendez-vous à des « faux drapeaux » et à des campagnes de désinformation incessantes.

     
    L’invasion russe sera trahie au-delà de toute croyance, car plus elle durera, plus d’argent sera tiré de l’avenir et emprunté à l’existence – exactement ce qui s’est passé avec Covid. Si la pandémie a servi à dissimuler la crise structurelle du capitalisme en la faisant passer pour une crise microbiologique, la guerre de Poutine atteint le même but par des moyens militaires. Cependant, la politique monétaire dominante d’aujourd’hui n’est rien d’autre qu’une gestion de crise devenue folle : un type de déni destructeur qui ne fera qu’accélérer le processus implosif de notre mode de reproduction sociale. Un avenir différent ne peut même pas être imaginé, et encore moins construit, sans en être conscient.



     
  • La fin du cash

    L’une des conséquences de la pandémie a été d’accélérer les tendances qui étaient déjà en vigueur. Le meilleur exemple est les achats en ligne, mais le corollaire proche est, bien sûr, la disparition de l'argent liquide. Il semble maintenant que de nombreuses économies développées s'engagent sur la voie d'une société sans numéraire. Cela aura de profondes implications.

     

    Les espèces physiques (billets et pièces) de la monnaie souveraine du pays dans lequel vous vivez ont traditionnellement été la protection ultime contre la déflation. Lorsque la dette se dégonfle et que la quantité d'argent dans une économie diminue, les détenteurs de cet argent en bénéficieront. Cet argent peut être détenu en espèces ou en dépôts bancaires. Naturellement, au niveau des entreprises, les dépôts bancaires sont clairement plus judicieux que d'avoir un coffre-fort massif de style Banque d'Angleterre rempli de liquidités physiques. Alors, que va-t-il se passer lorsque l'argent physique sera épuisé?

     

    Toutes les liquidités personnelles et corporatives des banques semblent bonnes pour la majorité des gens, mais le potentiel de taux d'intérêt négatifs devient alors un scénario terrifiant. Être obligé d'accepter des frais (payer des intérêts) pour garder votre argent auprès de la banque, plutôt que l'inverse, est un anathème pour tout le monde, à l'exception des méchants, qui contrôlent les banquiers centraux

     

    L'intérêt apparemment exponentiel pour les crypto-monnaies à ce stade a un certain nombre de raisonnements, l'un des cas centraux étant une couverture contre les politiques hyper-inflationnistes de l'impression monétaire de la banque centrale. Mais est-ce aussi lié à la disparition du cash?

     

    Depuis de nombreuses décennies, les liquidités sont considérées avec méfiance par les gouvernements et les banques centrales. Les transactions en espèces sont en dehors du système fiscal à moins qu'elles ne soient déclarées, et le «cash froid et dur» (enfin, peut-être pas si difficile de nos jours) a été la pierre angulaire de l'activité criminelle pendant des siècles. La grande majorité des citoyens respectueux des lois aura détenu de l'argent liquide dans le passé en raison de sa valeur sécuritaire plus que toute autre chose, caché sous le matelas ou ailleurs. La capacité de le faire, cependant, disparaît et c'est peut-être pourquoi les gens voient Bitcoin  comme le nouvel argent «en dehors du système» que l'argent était.

     

    Le fait est que la crypto est peut-être considérée non seulement comme une couverture contre l'INflation, mais aussi comme une protection contre la DEflation étant donné que cela pourrait être le seul moyen de détenir des liquidités «physiques» (physiques virtuelles?) À l'avenir. Les gens pourraient le voir de la même manière que l'achat d'or physique et, plutôt que de le conserver chez eux, le garder dans un coffre-fort.cash,crypto,bitcoin,economie,fin du cash,coffre ort,futur