Bon, je vais essayer de vous résumer la situation en tentant d'expliquer ce qui s'est réellement passé au sommet européen Vous le savez le modèle européen c'est le modèle africain en pire car d'un pays à l'autre personne n'est d'accord. Certains charge Orban et la Hongrie mais en vérité Orban a bon dos. C'est le méchant de service.

La réalité parle d’un ministre autrichien de l’Énergie qui, avant même de s’asseoir à la table, avait dit non au plafonnement des prix contre Gazprom. Et avec les stocks de Vienne à seulement 65% et le service public desservant 2 millions d’utilisateurs dans la région de la capitale fraîchement sauvé des appels de marge,  il ne semble pas compliqué de comprendre pourquoi. Mais l’Allemagne s’est aussi immédiatement mise en travers du chemin, tout comme les Pays-Bas qui ont tout intérêt à protéger le marché à terme de l’énergie d’Amsterdam. Bref, l’UE habituelle. les pays membres se sont coupés les cheveux en quatre, afin de prendre plus de temps et de tout reporter au sommet des chefs d’État et de gouvernement du 6 octobre. En vérité tout le monde a les jetons d'un plafonnement trop bas qui marquerait la rupture totale avec la Russie

Et voici une première indication de la volonté de négocier jusqu’au bout, même si elle est souterraine et officiellement niée. Car s’asseoir à la table avec une proposition de 200 euros par MWh comme celle avancée par la présidence tchèque revient à garantir à Gazprom une évaluation huit fois supérieure à celle de 2021. Bien sûr, infiniment inférieur aux 340 euros MWh atteints il y a deux semaines à la pointe de la spéculation mais toujours insoutenable déjà à moyen terme pour de nombreuses entreprises. Ensuite, il y a la question du public auquel appliquer le plafonnement des prix. S’il n’est utilisé que pour le gaz russe, il risque de pousser Moscou dos au mur et de déclencher une réaction de représailles qui, à la lumière de Nord Stream 1 déjà fermé, pourrait dangereusement aller au-delà de l’aspect diplomatique et commercial pour inonder celui de la dissuasion de guerre. Si, en revanche, imposé à tous les exportateurs de méthane, voici que des sujets comme la Norvège pourraient suivre la voie empruntée par Moscou et commencer à concurrencer le gaz russe vers d’autres marchés comme la Chine ou l’Inde. Bref, une belle idée sur le papier. Mais certainement à manipuler avec soin. Et, en fait, de Bruxelles est venue encore une autre fumée noire. Se contenter de petits pas à vendre à l’opinion publique, presque dans l’espoir que quelque chose de l’extérieur viendra enlever les châtaignes du feu. Mais attention, car beaucoup ont souligné que, malgré l’échec de facto du sommet, le prix du gaz à Amsterdam est resté presque impassible dans la zone des 200 En bref, l’espoir des prix à terme. Peut-être pour le 6 octobre comme un sommet décisif ? En partie, oui. Et en partie parce que, contrairement à la politique qu’il doit dissimuler, le marché sait que 200 euros MWh de plafonnement des prix est en fait un prix très élevé à payer pour le compromis. Donc, bien sûr, cela a fixé la barre implicite des contrats à ce niveau, générant en fait un fond qui serait dangereux à ce stade pour contester à la baisse. Mais il y a deux nouvelles que les médias ont définitivement snobé par rapport au sommet d’hier. Premièrement, la seule demande sur laquelle les ministres de l’énergie des 27 ont pleinement souscrit est celle de la Commission européenne pour travailler à la création de facilités d’approvisionnement immédiat en liquidités afin de garantir le risque d’insolvabilité des entreprises énergétiques, tant les producteurs que les services publics. En bref, les fondations de QEnergy ont été posées en dessous. Tout cela alors que la BCE vient de procéder à une hausse massive des taux de 75 points de base, promettant de nouvelles interventions drastiques lors des prochaines réunions pour ramener l’inflation à à l’objectif de 2% à moyen terme. Un objectif qui, selon les dernières projections de l’Eurotower elle-même, ne sera pas réalisable avant la mi-2024. D’autre part, il est apparu que la Banque centrale européenne a toujours tenu deux réunions confidentielles avec la direction des principales institutions bancaires européennes pour discuter de l’impact sur les comptes de l’arrêt total des flux de gaz de Gazprom. Des deux réunions, qui se sont tenues ces dernières semaines, est né un plan opérationnel qui prévoit la livraison par les établissements de crédit des résultats des tests de résistance à cet égard d’ici la mi-septembre après quoi la BCE les analysera et convoquera pour le début du mois d’octobre un cycle de ce qui est défini par les sources sous couvert d’anonymat. Mais en joignant les points de cette activité préventive et à huis clos de la BCE à l’unanimité obtenue à Bruxelles sur la demande à la Commission de mettre en place des véhicules pour l’apport de liquidités, le tableau est auto-esquissé. Bref, l’UE gonfle la poitrine et fléchit les muscles mais sait que le plafonnement des prix représente une épée à double tranchant à considérer 100 fois avant d’être utilisé. Surtout dans un contexte macro déjà ouvertement pré-récessif. D’autre part, la liquidité est nécessaire. Et maintenant. Malgré les interventions ponctuelles déjà effectuées par divers gouvernements, dont l’Autriche, la Suède, l’Allemagne et la Finlande.

Bref, la Russie a un surplus qui lui garantit du temps dans cette guerre des nerfs. L’Europe avec les décisions prises par la BCE et le sommet de Bruxelles a implicitement confirmé le contraire. Et attention au risque supplémentaire, lié en l’occurrence à l’euro et à sa détention. Parce qu’une éventuelle offre de liquidités d’un milliard de dollars, un QEnergy qui naîtrait comme un nouveau plan de relance ou sous la forme - peut-être - d’adjudications spéciales de refinancement de la BCE pour lever des pare-feu bancaires contre les insolvabilités, générerait encore un cycle expansionniste en plein régime de hausse des taux. Un court-circuit monétaire qui pourrait coûter cher aux pays les plus exposés et les plus endettés. Suivez mon regard:Italie en premier, France en deux....

A l'heure où l'on se scandalise du rire de Mbappé et de son entraîneur et où l'on s'aperçoit que l'on a plus le droit de rire du réchauffement climatique, Nécronomie est parti à l'aventure de la bulle verte.

Pour celui qui veut se marrer sans dépenser d'argent, il est conseillé d'entrer dans un magasin bio bulle verte. Jamais chancre n'a a connu prolifération aussi rapide. Cette pandémie fait l’unanimité. Pouvoirs publics,association,syndicat, corps médical et médias sont à l'unisson pour vanter les vertus.

Derrière une vitrine discrète où la poussière est préservée des agressions de produits chimiques, la boutique bio est éclairée à minima économie d'énergie oblige. Les clients circulent sans mot dire. Ils ne se conduiraient pas autrement dans un lieu de culte. A examiner les prix, pas de doute, ont est entre gens de bonne compagnie. Les prix dissuadent les gueules cassés et les sans dents d'entrer ici où l'on consomme « intelligent ». L'assurance de ne pas avoir à côtoyer des pauvres encourage les bobos à dépenser sans compter. Le confort intellectuel est le meilleur vaccin contre la mauvaise conscience. Dans les rues où triomphe la fameuse abondance, on ne sourit pas. Sinon on a une mauvaise note sociale...

Ils étaient 70 000 hier dans les rues de Prague. Contre les factures coûteuses. Contre les politiques gouvernementales. Contre l’UE. Et contre une guerre qui n’est pas la nôtre. Et attention, au-delà des données numériques, pèse le fait que l’exécutif de la République tchèque a été depuis le début du conflit ukrainien l’un des plus durs et des plus extrémistes contre Moscou, à tel point qu’il a unilatéralement commencé immédiatement la suspension des visas pour les citoyens russes.

 Quelque chose qui avait été prédit se produirait en Russie frappée par des sanctions et avec le rouble en chute libre déclenchant des paniques bancaires et des files d’attente aux bureaux de change. C’est le contraire qui commence à se produire. Et tandis que les citoyens défilaient à Prague,en Autriche la confirmation du renflouement de 2 milliards d’euros de la principale compagnie d’énergie du pays, Wien Energie. Selon l’AFP, le chancelier, Karl Nehammer, a confirmé que celle autorisée en faveur de l’entreprise serait une mesure de sauvetage extraordinaire pour s’assurer que les deux millions d’utilisateurs - presque tous concentrés dans la région de la capitale - continuent à recevoir de l’électricité dans les foyers et les entreprises. Une ligne de soutien qui durera jusqu’en avril prochain. C’est-à-dire à la fin de la saison froide urgence.Parce qu’en Autriche, il y a une pénurie de bois et de granulés, littéralement pillés et grimpés à des prix stellaires. À tel point que quelqu’un soulève la possibilité d’un arrêt ou d’un plafonnement des exportations, exactement comme cela a déjà été décidé en Hongrie. Et si Wien Energie est également accablée de soupçons de détournement de fonds, ombres sur lesquelles Karl Nehammer a demandé une clarté totale face à l’argent des contribuables reçu, la raison qui a conduit à la crise est la même qui a forcé l’Allemand Unioer à demander le renflouement du gouvernement. C’est-à-dire que les prix du gaz montent en flèche sur le marché au comptant, après que Moscou ait réduit (et maintenant suspendu complètement) les flux. Dont Wien Energie dépend presque totalement. Le risque ? Une contagion financière, en cas d’insolvabilité de l’exploitant du capital. Bref, l’urgence. Aussi parce que pour exacerber la situation était aussi le choix de Wien Energie de ne pas télécharger les augmentations sur les utilisateurs jusqu’à présent, une politique qui échouera après l’ouverture des lignes de crédit gouvernementales. Traduit, le pouvoir d’achat des citoyens autrichiens sera un choc dans les mois à venir. Des effets prague en vue au-delà du Brenner ? Parce qu’en Autriche en hiver, le froid se fait sentir. Et encore plus en Suède, où hier matin l’exécutif a annoncé un plan d’aide aux producteurs d’électricité en réponse à la décision russe de bloquer complètement les flux vers l’Europe via Nord Stream 1.

Dans ce cas également, la crainte est celle d’une contagion financière due au degré d’effet de levier énergétique qui est à la base du système de production scandinave. Et les valorisations du Nasdaq Clearing à Stockholm semblent confirmer ces craintes aujourd’hui. Comme si cela ne suffisait pas, le gouvernement de Magdalena Andersson semble donc être sous pression supplémentaire, puisque le dimanche 11 septembre, le pays organisera des élections législatives et, à ce jour, l’extrême droite eurosceptique des Démocrates de Suède semble être en tête dans les sondages.

Une crise financière liée aux sanctions contre Moscou pourrait donc être fatale dans les urnes. Et ouvrir la voie à une dangereuse impasse politique. S’adressant à la presse, Magdalena Andersson a souligné que la décision prise hier par Gazprom risque non seulement de nous conduire vers une « campagne hivernale », mais aussi de mettre en péril notre stabilité d’un point de vue financier. Et la gravité de la situation semble être mise en évidence par le choix du Premier ministre d’être soutenu pour l’occasion par le président de l’Organisme national de régulation financière, le ministre des Finances et le gouverneur de la Riksbank, la Banque centrale.

Et la mesure promet d’être vaste et énorme. Des milliards de couronnes dans le cadre d’un programme de soutien qui s’appliquera à tous les acteurs du secteur, scandinaves et baltes, après que le finlandais Fortum, actionnaire majoritaire de l’allemand (et tout juste sauvé) Uniper a à son tour demandé l’aide de son gouvernement pour couvrir les demandes de couverture de garanties qui ont émergé la semaine dernière pour un montant compris entre 1 et 5 milliards d’euros. Selon la direction finlandaise, une série de défauts liés aux petits producteurs pourrait entraîner de graves interruptions de service dans l’ensemble du système énergétique du nord de l’Europe.parle clairement des risques immédiats qu’une crise énergétique à large spectre et à long terme, telle que celle envisagée par l’arrêt de Nord Stream 1 par Gazprom, pourrait déclencher dans le système de production et financier allemand. En Allemagne, en effet, environ 2 000 milliards d’euros de valeur ajoutée de l’économie dépendent de 20 milliards de contre-valeur du gaz russe : on parle d’un effet de levier de 100 pour 1, quelque chose de nettement plus grand et inquiétant que Lehman Brothers