Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

futur - Page 27

  • VLAD MAD (suite)

    A mon ami Reprise des chaussettes qui pose les bonnes questions

     

    l l n’y a plus de lien entre la réalité et sa caricature dans le métavers social. La guerre de Poutine est la continuation idéale de la « guerre contre le Covid ». L’objectif global est d’obscurcir le véritable enjeu, qui consiste à attirer des montagnes d’argent bon marché dans l’économie endettée. La boucle d’urgence est l’événement macroéconomique de notre époque

    Essentiellement, avec son offensive militaire, « Mad Vlad » a permis à la Réserve fédérale (et à d’autres grandes banques centrales) de reporter le jour des comptes pour notre système économique ultra-financiarisé. Parce que la dette bon marché investie dans plus de dettes est ce qui empêche le Titanic de couler.

    Étant donné que la demande d’actifs financiers est soutenue par la demande de dette, les urgences mondiales répondent précisément à la demande d’emprunts supplémentaires: des montagnes de liquidités bon marché sont créées à partir de rien et déployées comme levier financier. L’appétit pour l’emprunt est maintenant à juste titre endémique, car il affecte également l’économie réelle, les ménages et, surtout, les gouvernements. C’est pourquoi les urgences mondiales sont le principal moteur de l’expansion monétaire artificielle, qui représente à son tour la voie de sortie capitaliste de la crise de valorisation (incapacité à générer des quantités socialement suffisantes de plus-value et donc de richesse réelle) qui a affligé notre mode de production depuis la troisième révolution industrielle et l’implosion du système de Bretton Woods dans les années 1970.

    Pour la raison ci-dessus, il semble légitime de soutenir que tous les événements géopolitiques proviennent ou sont fortement conditionnés par ce qui se passe dans l’Olympe financier. La pandémie de Poutine est donc motivée par la même ruse qui a conduit à la pandémie de Covid: elle donne aux banques centrales une licence libre pour prolonger leurs frénésies d’impression monumentales, qui stimulent les marchés tout en mettant l’économie mondiale sous pression supplémentaire. C’est la voie à sens unique du capitalisme contemporain.

    Nous devons toujours garder à l’esprit la situation dans son ensemble : depuis 2009, toutes les grandes banques centrales sont dans une frénésie de création monétaire sans précédent, dont il n’y a pas de fin en vue. Produire une dette bon marché par billions fonctionne comme un mécanisme compensatoire pour une économie mondiale en chute libre de plus en plus dépendante d’une « bulle de tout » aux proportions grotesques (qui, bien sûr, finira par éclater). La Fed d’Atlanta a maintenant réduit les attentes de croissance du PIB américain au premier trimestre de 2022 à 0,0%, inaugurant officiellement une nouvelle ère de stagflation qui nous renvoie aux années 1970 – mais sans aucune marge de manœuvre pour répéter ce qui a été fait alors pour éviter l’effondrement. Ce n’est qu’en les plaçant dans ce contexte que nous pouvons comprendre à quoi servent les urgences actuelles.

    À l’heure actuelle, la Fed obtient ce que seule une guerre pourrait garantir. C’est-à-dire la justification idéale pour freiner l’augmentation prévue des taux d’intérêt (le coût d’emprunt). Même une hausse des taux de 50 points de base semble maintenant peu probable pour 2022. Après tout, une guerre a tendance à être bénéfique pour le marché boursier – en particulier lorsqu’elle empêche les hausses de taux qui exposeraient le stratagème manipulateur de l’assouplissement quantitatif structurel (achat d’actifs par la Banque centrale). Selon toute vraisemblance, plus la situation en Ukraine devient tendue, plus le marché obligataire se stabilisera et les rendements chuteront (le marché obligataire agissant comme le canari dans la mine de charbon pour un krach potentiel du marché). Par ailleurs, la suspension du pacte de stabilité et de croissance de l’UE, décidée en 2020 en raison du Covid, pourrait désormais être prolongée sine die. Ainsi, malgré les récents signaux contraires, le conflit ukrainien pourrait facilement permettre à l’UE de pousser un peu plus loin la « crise de la dette publique ».

    En fin de compte, nos économies endettées continuent d’avoir besoin de plus d’assouplissement quantitatif plutôt que de moins, pour la simple raison que leur dette dépasse de loin leur PIB. C’est pourquoi la bombe à retardement de crise ukrainienne est une extension de la bombe à retardement de la crise de la dette. Ce dernier exige, c’est un régime d’assouplissement quantitatif pérenne calibré à travers une succession cyclique d’urgences mondiales : pandémies, campagnes terroristes, menaces nucléaires, guerres commerciales, conflits militaires ou, pourquoi pas, débarquement d’extraterrestres. Le chaos doit être invoqué à chaque occasion donnée, et avec lui, idéalement, la figure d’un ennemi brutal et assoiffé de sang. Que cela se passe dans les médias ou dans la réalité, c’est la boucle d’urgence qui compte, car elle maintient le robinet monétaire ouvert. N’oublions pas que le capital est un processus aveugle qui a horreur de la stagnation : il doit être en mouvement constant, même lorsque le mouvement signifie accumuler des montants toujours plus importants de dettes insoutenables, de toutes les manières possibles.

    La montée en flèche de l’inflation – qui est cuite dans le gâteau ukrainien comme elle l’était avec le Covid – facilite la démolition contrôlée de la société par l’érosion du pouvoir d’achat. Sauver les marchés financiers aujourd’hui, c’est déprimer la demande réelle. Et en tant que seul détenteur du privilège de créer des dollars de nulle part, la Réserve fédérale a toujours au moins une longueur d’avance. Comme je l’ai déjà démontré le bilan de la Fed avait commencé à gonfler en septembre 2019, lorsque des quantités astronomiques d’argent électronique cliqué avec la souris ont été injectées dans le secteur financier en difficulté pour le soutenir artificiellement. Après deux ans d’alarmisme, de narration et d’impression incessants, cependant, le récit covid était devenu obsolète et de plus en plus contradictoire – comme en témoignent les protestations des camionneurs canadiens. Alors que les « décès et les cas » de Covid ne diminuent pas exactement, l’économie a soudainement eu besoin d’une nouvelle histoire d’horreur à exploiter, d’une nouvelle couverture à déposer sur le monde. Cela est particulièrement urgent maintenant que les conditions financières sont à leur plus bas niveau depuis 2016; ce qui signifie que si la Fed devait lever le pied de l’accélérateur monétaire, le monde plongerait dans une récession à part entière en un temps record.

    Craignant d’improviser une réponse militaire qui conduirait à l’Armageddon, l’OTAN et les élites occidentales s’engagent maintenant dans une guerre asymétrique avec la Russie. Cela frappera avant tout les populations sans défense ainsi que les économies déjà touchées par deux années de contraction économique induite par la pandémie. Les factures d’essence et les prix des produits de base continueront de grimper en flèche. Mais n’est-ce pas ce qu’exige la Grande Réinitialisation, alors que le fantasme néolibéral de la « fin de l’histoire » tourne au vinaigre ? Une crise énergétique et alimentaire est à nos portes, ce qui justifiera d’autres politiques socioéconomiques oppressives – y compris, si nécessaire, la primauté de la loi martiale telle qu’elle a récemment été expérimentée dans le Canada démocratique. Aussi difficile que cela puisse être, nous devrions donc mettre l’échiquier géopolitique de côté et nous concentrer sur la cause économique. Les choix politiques de ce calibre sont dictés par les conditions qui affectent l’économie en tant que totalité de relations sociales de plus en plus dysfonctionnelles. Si Poutine est fou – comme tout le monde semble le répéter sans réfléchir ces jours-ci – il est sans aucun doute en bonne compagnie. Je ne parle pas de la santé mentale de Joe Biden, mais des gestionnaires financiers de la richesse sociale et de leur dissonance cognitive, ce que le capitalisme contemporain (le système) exige d’eux.

    Ce qui continue d’être crucial pour nous, c’est de réaliser que, compte tenu des niveaux sans précédent de dopage financier, les sociétés capitalistes dépendent d’une succession de menaces mondiales où, cependant, la ligne entre le risque simulé et le risque réel devient de plus en plus mince. Comme le soutient Marx, pour les gestionnaires financiers, le capital apparaît, essentiellement, comme un objet qui a rompu son lien avec sa substance :

    Dans le capital portant intérêt, par conséquent, ce fétiche automatique est élaboré dans sa forme pure, la valeur auto-valorisante, l’argent qui engendre l’argent, et sous cette forme, il ne porte plus aucune marque de son origine. Le rapport social se consomme dans le rapport d’une chose, l’argent, à lui-même. Au lieu de la transformation réelle de l’argent en capital, nous n’avons ici que la forme de ce contenu dépourvu de contenu. » .

    Aujourd’hui, la dissociation quasi totale du capital de son origine (travail productif de valeur) rend son noyau psychotique de plus en plus visible. Bien que l’utilisation actuelle des urgences soit perverse dans sa nature, les épisodes psychotiques pourraient être juste au coin de la rue. Et pourtant, en présentant Poutine comme « Vlad fou », nous passons à côté de la folie et de la vocation véritablement criminelle du capitalisme contemporain. Répétons le point clé : un système socio-économique implosif soutenu par un effet de levier financier de l’ampleur actuelle nécessite désespérément un flux continu d’urgences ainsi qu’un méchant de Bond à blâmer. À son tour, la production industrielle des situations d’urgence nécessite des acteurs crédibles sur la scène mondiale, ainsi qu’un public prêt à être choqué par la propagande cynique des médias.

    Gonflage de joues sous prétexte de solidarité

    La triste vérité est que si les élites financières ont besoin de raisons supplémentaires pour gonfler les marchés avec de l’argent fraîchement frappé, le conflit pourrait même s’intensifier. Rien n’est à exclure lorsqu’il s’agit de prolonger la durée de vie d’un système économique en phase terminale. Voici un paradoxe qui devrait nous faire réfléchir : le jour où Vladimir Poutine a envahi l’Ukraine et a été officiellement couronné le nouvel Hitler, les marchés financiers ont enregistré le plus grand rebond intrajournalier depuis mars 2020, lorsque des programmes d’assouplissement quantitatif anti-Covid ont été lancés pour sauver le monde. Soyons honnêtes : malgré les larmes de crocodile des dirigeants mondiaux, leur problème n’est pas la liberté de l’Ukraine, mais l’iceberg de l’effet de levier financier sur le point de frapper le Titanic.

    Et ensuite ?

    Par conséquent, attendez-vous à une crise géopolitique prolongée qui justifiera, voire la demande, l’action de la Banque centrale contre les politiques de réduction progressive tant vantées (réduction des achats d’actifs) et les hausses de taux. Attendez-vous à un tsunami d’inflation mondiale, à un appauvrissement supplémentaire et à une migration massive (de main-d’œuvre bon marché) – tout cela sera imputé à Poutine. Attendez-vous au retour des menaces pandémiques en soutenant les efforts en cours pour mondialiser les passeports vaccinaux et la numérisation de la vie. Attendez-vous à une nouvelle course aux armements visant à stimuler les PIB stagnants dans le monde entier. Attendez-vous, si l’environnement économique l’exige, à davantage de dommages militaires infligés à des populations sans défense prises au milieu de la mascarade capitaliste. Attendez-vous à des « faux drapeaux » et à des campagnes de désinformation incessantes.

     
    L’invasion russe sera trahie au-delà de toute croyance, car plus elle durera, plus d’argent sera tiré de l’avenir et emprunté à l’existence – exactement ce qui s’est passé avec Covid. Si la pandémie a servi à dissimuler la crise structurelle du capitalisme en la faisant passer pour une crise microbiologique, la guerre de Poutine atteint le même but par des moyens militaires. Cependant, la politique monétaire dominante d’aujourd’hui n’est rien d’autre qu’une gestion de crise devenue folle : un type de déni destructeur qui ne fera qu’accélérer le processus implosif de notre mode de reproduction sociale. Un avenir différent ne peut même pas être imaginé, et encore moins construit, sans en être conscient.



     
  • Résume du futur immédiat

    Hier, j'ai vu Dany Lang économiste post-keynesien qui n'a pas encore intégré que le keynésianisme avait échoué dés la fin des années 70, raison pour laquelle le captalisme financier a vu le jour comme planche de salut.

    Toutefois, c'est après Gaël Giraud le second a rejoindre la Nécronomie dans les analyses et à évoquer une déflation après l'inflation.Ma thèse depuis 2005 ;

    En attendant un court résume de ce qui nous attend :

    1 Les bourses augmentent les marges et les décotes pour les positions spread

    2 Livraisons physiques étranglées ou suspendues

    3 Plus d’inflation dans ce dont vous avez besoin, de déflation dans ce que vous n’avez pas

    4. Appels à l’austérité et au durcissement liés à des appels patriotiques

    Désendettement des marchés en raison du manque de bonnes garanties malgré beaucoup de liquidités.

    Le risque de contrepartie est maintenant trop important dans un monde où même les réserves de change des banques centrales peuvent être sanctionnées. Les marchés à terme des matières premières américaines pourraient se briser. Pendant ce temps, les « finances » basées sur la foi peuvent sembler correctes. La Chine pourrait être l’inévitable filet de sécurité cette fois-ci.

    Demain je publierai un vrai résumé bcp plus pessimiste ou lucide suivant les avis...





  • BIOPOLITIQUE

    bio.png

     

    il ne s’agit pas d’un faux fabriqué par la Russie, mais d’une capture d’écran du site Web de l’ambassade américaine en Ukraine, à partir de laquelle il est clair que Washington a publiquement admis sa collaboration avec Kiev sur le sujet. En effet, revendiquer l’existence d’un programme ad hoc. Et en parcourant l’article, nous découvrons, par exemple, comment le partenariat est également renforcé par les structures construites spécifiquement dans le cadre du programme de réduction de la menace biologique, les deux dernières qui n’ont vu le jour qu’en 2019 respectivement à Kiev et Odessa. Pourquoi nier ce qu’un bureau diplomatique prétend en plein air sur son site institutionnel ?

    Mais c’est le moins. Car la veille de la conférence de presse alarmée de Jen Psaki - coïncidence fortuite du temps, bien sûr et réticence à submerger l’écho du retour -, la Commission des relations étrangères du Sénat américain avait accueilli l’audition de la sous-secrétaire d’État aux Affaires politiques, Victoria Nuland, précisément sur l’affaire ukrainienne. Interrogée sur la question des bio-laboratoires par le sénateur de Floride, Marco Rubio, Nuland a étonné tout le monde: non seulement en admettant leur existence, mais aussi, en fait, l’importance stratégique, car à son avis, il fallait tout faire pour éviter qu’ils ne se retrouvent entre les mains des Russes pendant l’opération militaire. Comme les mots de Psaki, puisqu’il s’agit d’un acte public, l’audience a été enregistrée et est facilement récupérable sur YouTube. Qui ment ?

    Voici la partie centrale de l’intervention: les Ukrainiens sont équipés d’installations pour la recherche biologique. Aujourd’hui, nous sommes en fait très inquiets de l’hypothèse selon laquelle les troupes russes, les forces armées russes pourraient essayer de prendre le contrôle ... À cette fin, nous travaillons avec les Ukrainiens sur la façon d’empêcher les matériaux résultant de cette recherche de se retrouver entre les mains de l’armée russe, simultanément à l’avancée de l’armée de Moscou. En bref, un très haut responsable de la diplomatie américaine (et, en fait, du renseignement) a clairement déclaré, sous serment devant un comité du Sénat, que les États-Unis collaboraient avec les Ukrainiens sur la recherche biologique et qu’ils coordonnaient maintenant les efforts pour empêcher que le fruit de ces études ne se retrouve entre les mains des Russes. À peine 24 heures plus tard, une source aussi autorisée que la porte-parole de la Maison Blanche a tout nié et a tourné l’omelette, offrant à la presse le repas gratuit d’une probable attaque chimique russe.

    Pourquoi les médias ne se sont-ils pas sentis obligés de rapporter les deux nouvelles, compte tenu de l’autorité des deux sources? Ou, du moins, de souligner le moins du monde les divergences entre les deux versions ? Peut-être qu’une sous-secrétaire d’État ne doit pas être considérée comme crédible, pas même pour ce qu’elle déclare lors de l’audience du jury au Sénat? Ce serait grave. Très grave. Ou peut-être que ce qu’il y a à craindre est autre chose ? C’est-à-dire le contenu de ces bio-laboratoires. Surtout, compte tenu de l’écho de la pandémie encore fort et des versions liées à l’expérience de laboratoire qui est devenue incontrôlable (au mieux) encore dans l’air.