Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 2

  • VLAD MAD (suite)

    A mon ami Reprise des chaussettes qui pose les bonnes questions

     

    l l n’y a plus de lien entre la réalité et sa caricature dans le métavers social. La guerre de Poutine est la continuation idéale de la « guerre contre le Covid ». L’objectif global est d’obscurcir le véritable enjeu, qui consiste à attirer des montagnes d’argent bon marché dans l’économie endettée. La boucle d’urgence est l’événement macroéconomique de notre époque

    Essentiellement, avec son offensive militaire, « Mad Vlad » a permis à la Réserve fédérale (et à d’autres grandes banques centrales) de reporter le jour des comptes pour notre système économique ultra-financiarisé. Parce que la dette bon marché investie dans plus de dettes est ce qui empêche le Titanic de couler.

    Étant donné que la demande d’actifs financiers est soutenue par la demande de dette, les urgences mondiales répondent précisément à la demande d’emprunts supplémentaires: des montagnes de liquidités bon marché sont créées à partir de rien et déployées comme levier financier. L’appétit pour l’emprunt est maintenant à juste titre endémique, car il affecte également l’économie réelle, les ménages et, surtout, les gouvernements. C’est pourquoi les urgences mondiales sont le principal moteur de l’expansion monétaire artificielle, qui représente à son tour la voie de sortie capitaliste de la crise de valorisation (incapacité à générer des quantités socialement suffisantes de plus-value et donc de richesse réelle) qui a affligé notre mode de production depuis la troisième révolution industrielle et l’implosion du système de Bretton Woods dans les années 1970.

    Pour la raison ci-dessus, il semble légitime de soutenir que tous les événements géopolitiques proviennent ou sont fortement conditionnés par ce qui se passe dans l’Olympe financier. La pandémie de Poutine est donc motivée par la même ruse qui a conduit à la pandémie de Covid: elle donne aux banques centrales une licence libre pour prolonger leurs frénésies d’impression monumentales, qui stimulent les marchés tout en mettant l’économie mondiale sous pression supplémentaire. C’est la voie à sens unique du capitalisme contemporain.

    Nous devons toujours garder à l’esprit la situation dans son ensemble : depuis 2009, toutes les grandes banques centrales sont dans une frénésie de création monétaire sans précédent, dont il n’y a pas de fin en vue. Produire une dette bon marché par billions fonctionne comme un mécanisme compensatoire pour une économie mondiale en chute libre de plus en plus dépendante d’une « bulle de tout » aux proportions grotesques (qui, bien sûr, finira par éclater). La Fed d’Atlanta a maintenant réduit les attentes de croissance du PIB américain au premier trimestre de 2022 à 0,0%, inaugurant officiellement une nouvelle ère de stagflation qui nous renvoie aux années 1970 – mais sans aucune marge de manœuvre pour répéter ce qui a été fait alors pour éviter l’effondrement. Ce n’est qu’en les plaçant dans ce contexte que nous pouvons comprendre à quoi servent les urgences actuelles.

    À l’heure actuelle, la Fed obtient ce que seule une guerre pourrait garantir. C’est-à-dire la justification idéale pour freiner l’augmentation prévue des taux d’intérêt (le coût d’emprunt). Même une hausse des taux de 50 points de base semble maintenant peu probable pour 2022. Après tout, une guerre a tendance à être bénéfique pour le marché boursier – en particulier lorsqu’elle empêche les hausses de taux qui exposeraient le stratagème manipulateur de l’assouplissement quantitatif structurel (achat d’actifs par la Banque centrale). Selon toute vraisemblance, plus la situation en Ukraine devient tendue, plus le marché obligataire se stabilisera et les rendements chuteront (le marché obligataire agissant comme le canari dans la mine de charbon pour un krach potentiel du marché). Par ailleurs, la suspension du pacte de stabilité et de croissance de l’UE, décidée en 2020 en raison du Covid, pourrait désormais être prolongée sine die. Ainsi, malgré les récents signaux contraires, le conflit ukrainien pourrait facilement permettre à l’UE de pousser un peu plus loin la « crise de la dette publique ».

    En fin de compte, nos économies endettées continuent d’avoir besoin de plus d’assouplissement quantitatif plutôt que de moins, pour la simple raison que leur dette dépasse de loin leur PIB. C’est pourquoi la bombe à retardement de crise ukrainienne est une extension de la bombe à retardement de la crise de la dette. Ce dernier exige, c’est un régime d’assouplissement quantitatif pérenne calibré à travers une succession cyclique d’urgences mondiales : pandémies, campagnes terroristes, menaces nucléaires, guerres commerciales, conflits militaires ou, pourquoi pas, débarquement d’extraterrestres. Le chaos doit être invoqué à chaque occasion donnée, et avec lui, idéalement, la figure d’un ennemi brutal et assoiffé de sang. Que cela se passe dans les médias ou dans la réalité, c’est la boucle d’urgence qui compte, car elle maintient le robinet monétaire ouvert. N’oublions pas que le capital est un processus aveugle qui a horreur de la stagnation : il doit être en mouvement constant, même lorsque le mouvement signifie accumuler des montants toujours plus importants de dettes insoutenables, de toutes les manières possibles.

    La montée en flèche de l’inflation – qui est cuite dans le gâteau ukrainien comme elle l’était avec le Covid – facilite la démolition contrôlée de la société par l’érosion du pouvoir d’achat. Sauver les marchés financiers aujourd’hui, c’est déprimer la demande réelle. Et en tant que seul détenteur du privilège de créer des dollars de nulle part, la Réserve fédérale a toujours au moins une longueur d’avance. Comme je l’ai déjà démontré le bilan de la Fed avait commencé à gonfler en septembre 2019, lorsque des quantités astronomiques d’argent électronique cliqué avec la souris ont été injectées dans le secteur financier en difficulté pour le soutenir artificiellement. Après deux ans d’alarmisme, de narration et d’impression incessants, cependant, le récit covid était devenu obsolète et de plus en plus contradictoire – comme en témoignent les protestations des camionneurs canadiens. Alors que les « décès et les cas » de Covid ne diminuent pas exactement, l’économie a soudainement eu besoin d’une nouvelle histoire d’horreur à exploiter, d’une nouvelle couverture à déposer sur le monde. Cela est particulièrement urgent maintenant que les conditions financières sont à leur plus bas niveau depuis 2016; ce qui signifie que si la Fed devait lever le pied de l’accélérateur monétaire, le monde plongerait dans une récession à part entière en un temps record.

    Craignant d’improviser une réponse militaire qui conduirait à l’Armageddon, l’OTAN et les élites occidentales s’engagent maintenant dans une guerre asymétrique avec la Russie. Cela frappera avant tout les populations sans défense ainsi que les économies déjà touchées par deux années de contraction économique induite par la pandémie. Les factures d’essence et les prix des produits de base continueront de grimper en flèche. Mais n’est-ce pas ce qu’exige la Grande Réinitialisation, alors que le fantasme néolibéral de la « fin de l’histoire » tourne au vinaigre ? Une crise énergétique et alimentaire est à nos portes, ce qui justifiera d’autres politiques socioéconomiques oppressives – y compris, si nécessaire, la primauté de la loi martiale telle qu’elle a récemment été expérimentée dans le Canada démocratique. Aussi difficile que cela puisse être, nous devrions donc mettre l’échiquier géopolitique de côté et nous concentrer sur la cause économique. Les choix politiques de ce calibre sont dictés par les conditions qui affectent l’économie en tant que totalité de relations sociales de plus en plus dysfonctionnelles. Si Poutine est fou – comme tout le monde semble le répéter sans réfléchir ces jours-ci – il est sans aucun doute en bonne compagnie. Je ne parle pas de la santé mentale de Joe Biden, mais des gestionnaires financiers de la richesse sociale et de leur dissonance cognitive, ce que le capitalisme contemporain (le système) exige d’eux.

    Ce qui continue d’être crucial pour nous, c’est de réaliser que, compte tenu des niveaux sans précédent de dopage financier, les sociétés capitalistes dépendent d’une succession de menaces mondiales où, cependant, la ligne entre le risque simulé et le risque réel devient de plus en plus mince. Comme le soutient Marx, pour les gestionnaires financiers, le capital apparaît, essentiellement, comme un objet qui a rompu son lien avec sa substance :

    Dans le capital portant intérêt, par conséquent, ce fétiche automatique est élaboré dans sa forme pure, la valeur auto-valorisante, l’argent qui engendre l’argent, et sous cette forme, il ne porte plus aucune marque de son origine. Le rapport social se consomme dans le rapport d’une chose, l’argent, à lui-même. Au lieu de la transformation réelle de l’argent en capital, nous n’avons ici que la forme de ce contenu dépourvu de contenu. » .

    Aujourd’hui, la dissociation quasi totale du capital de son origine (travail productif de valeur) rend son noyau psychotique de plus en plus visible. Bien que l’utilisation actuelle des urgences soit perverse dans sa nature, les épisodes psychotiques pourraient être juste au coin de la rue. Et pourtant, en présentant Poutine comme « Vlad fou », nous passons à côté de la folie et de la vocation véritablement criminelle du capitalisme contemporain. Répétons le point clé : un système socio-économique implosif soutenu par un effet de levier financier de l’ampleur actuelle nécessite désespérément un flux continu d’urgences ainsi qu’un méchant de Bond à blâmer. À son tour, la production industrielle des situations d’urgence nécessite des acteurs crédibles sur la scène mondiale, ainsi qu’un public prêt à être choqué par la propagande cynique des médias.

    Gonflage de joues sous prétexte de solidarité

    La triste vérité est que si les élites financières ont besoin de raisons supplémentaires pour gonfler les marchés avec de l’argent fraîchement frappé, le conflit pourrait même s’intensifier. Rien n’est à exclure lorsqu’il s’agit de prolonger la durée de vie d’un système économique en phase terminale. Voici un paradoxe qui devrait nous faire réfléchir : le jour où Vladimir Poutine a envahi l’Ukraine et a été officiellement couronné le nouvel Hitler, les marchés financiers ont enregistré le plus grand rebond intrajournalier depuis mars 2020, lorsque des programmes d’assouplissement quantitatif anti-Covid ont été lancés pour sauver le monde. Soyons honnêtes : malgré les larmes de crocodile des dirigeants mondiaux, leur problème n’est pas la liberté de l’Ukraine, mais l’iceberg de l’effet de levier financier sur le point de frapper le Titanic.

    Et ensuite ?

    Par conséquent, attendez-vous à une crise géopolitique prolongée qui justifiera, voire la demande, l’action de la Banque centrale contre les politiques de réduction progressive tant vantées (réduction des achats d’actifs) et les hausses de taux. Attendez-vous à un tsunami d’inflation mondiale, à un appauvrissement supplémentaire et à une migration massive (de main-d’œuvre bon marché) – tout cela sera imputé à Poutine. Attendez-vous au retour des menaces pandémiques en soutenant les efforts en cours pour mondialiser les passeports vaccinaux et la numérisation de la vie. Attendez-vous à une nouvelle course aux armements visant à stimuler les PIB stagnants dans le monde entier. Attendez-vous, si l’environnement économique l’exige, à davantage de dommages militaires infligés à des populations sans défense prises au milieu de la mascarade capitaliste. Attendez-vous à des « faux drapeaux » et à des campagnes de désinformation incessantes.

     
    L’invasion russe sera trahie au-delà de toute croyance, car plus elle durera, plus d’argent sera tiré de l’avenir et emprunté à l’existence – exactement ce qui s’est passé avec Covid. Si la pandémie a servi à dissimuler la crise structurelle du capitalisme en la faisant passer pour une crise microbiologique, la guerre de Poutine atteint le même but par des moyens militaires. Cependant, la politique monétaire dominante d’aujourd’hui n’est rien d’autre qu’une gestion de crise devenue folle : un type de déni destructeur qui ne fera qu’accélérer le processus implosif de notre mode de reproduction sociale. Un avenir différent ne peut même pas être imaginé, et encore moins construit, sans en être conscient.



     
  • VLAD MAD ???

    Les sanctions draconiennes imposées par les dirigeants occidentaux qui parlent dur – principalement le gel des avoirs et l’exclusion des banques russes du système de paiement mondial SWIFT – sont censées nuire à Poutine et à ses « oligarques » soudainement répréhensibles. Cependant, il est loin d’être certain que cet objectif soit réalisable ou même souhaitable. Les États-Unis et l’UE, dont les grandes banques d’investissement sont exposées à la dette russe, peuvent-ils vraiment se permettre le jeu financier du poulet avec la Russie ? Et pourquoi JP Morgan contredirait-elle le récit officiel sur l’implosion économique de l’ennemi en conseillant à  ses clients d’augmenter leurs positions dans une partie de la dette des entreprises russes ? De facto, la mégabanque américaine parie sur la reprise rapide de la Russie.

    De plus, la Russie est le plus grand producteur mondial de presque toutes les matières premières, et avec les niveaux actuels d’inflation croissante à travers le monde, il semble presque impossible, ou suicidaire, de se passer de ses approvisionnements. Est-ce la raison pour laquelle l’abandon progressif du gaz russe par l’Europe a conduit à l’importation de charbon... de Russie? Les médias prédisent que les sanctions provoqueront l’effondrement du rouble, et donc la fin du règne de Poutine. Cependant, Poutine a fait des provisions en réserves de change (devises étrangères) et en particulier en or. Si l’économie russe s’effondre, il pourrait émettre des obligations et couvrir leur valeur avec des stocks de pétrole, d’or et de gaz. Bref, il semble avoir plus d’influence que nos médias voudraient nous le faire croire. Sortir la Russie du système SWIFT libellé en USD donnerait également à Poutine plus d’incitations à chercher d’autres marchés et devises pour commercer (en particulier la Chine), ce qui à son tour saperait davantage l’USD et donc à peu près tout le reste. La dédollarisation tant redoutée de l’économie pourrait rapidement devenir réalité. Par conséquent, que se passe-t-il si les sanctions sont un leurre?

    Tout en intensifiant les mesures restrictives vendues au public comme des actes héroïques, les dirigeants de l’UE et des États-Unis ont dès le début pris soin d’éviter de couper certains poids lourds financiers russes, tels que Sberbank (dont l’Allemagne s’oppose maintenant à la sanction) et surtout Gazprombank – pourquoi ? Sberbank est le plus grand prêteur et détenteur d’actifs de Russie, de sorte qu’un embargo complet impliquerait des dommages collatéraux substantiels pour les banques occidentales. Le véritable éléphant dans la pièce, cependant, est Gazprombank, car elle gère les paiements pour le pétrole et le gaz russes dont les pays de l’UE dépendent et achètent toujours. Seulement environ un quart du secteur bancaire russe est actuellement sous le coup de sanctions – est-ce vraiment destiné à arrêter Poutine ?

    Wolfgang Munchau (ancienne autorité du Financial Times) a résumé l’hypocrisie de l’UE (et des États-Unis) avec une simplicité désarmante : « L’UE encourage le côté ukrainien à une distance de sécurité, regardant depuis des salons chauds, chauffés par le gaz russe. » Dans la mesure où la Russie est un partenaire commercial clé pour l’Europe (près de la moitié du gaz européen provient de Russie), mais aussi pour les États-Unis (importateur de pétrole russe), il est peu probable que les sanctions se matérialisent dans la réalité comme elles le font dans les nouvelles. Auquel cas le « bazooka des sanctions » s’avèrera être un pistolet à eau, ou un boomerang, 

  • Résumé nécro

    revolte des elites,revolution conservatrice,anarchie,pour la souverainete du peuple,ukraine,guerre,covid,anrnaque,money powerDepuis environ 1980, nous avons assisté à une répartition inégale croissante aux États-Unis, mais aussi dans de nombreux autres pays industrialisés. L’écart entre les riches et les pauvres, plus précisément, entre les riches et la classe moyenne ou les tranches de revenu inférieures s’est creusé. C’était aussi politiquement tout à fait intentionnel. La devise de la « révolution conservatrice » qui a commencé aux États-Unis et en Grande-Bretagne en 1980 était : Rendre les riches riches plus riches, alléger le fardeau des entreprises fiscalement, puis investir davantage et la croissance augmente. Cela a également fonctionné, mais avec l’acceptation de l’inégalité croissante, c’est-à-dire qu’une grande partie de la richesse matérielle croissante a coulé vers le haut, vers les déjà riches.Cependant, la production de masse n’est possible qu’avec une demande de masse et cela nécessite à son tour un pouvoir d’achat de masse. Mais c’est précisément le pouvoir d’achat de masse qui a très peu augmenté, car les salaires ont pris du retard. Alors, comment la forte croissance économique a-t-elle été possible? Qui a acheté tous les produits et services supplémentaires avec quel argent? Cela n’a fonctionné qu’en augmentant la dette. La dette mondiale s’élève actuellement à 296 000 milliards de dollars, soit l’équivalent de 353 % de la puissance économique mondiale, soit plus que jamais, et il est impossible de la rembourser.Que s’est-il donc passé de 1980 à nos jours ? L’argent et le capital supplémentaires sont devenus de plus en plus concentrés dans une petite classe supérieure. À partir de là, il a de nouveau été investi dans de nouveaux investissements afin de maximiser les rendements, pour lesquels la demande de masse manquait en fait. La demande de masse a ensuite été créée par des prêts supplémentaires. Il y a donc eu une croissance cancéreuse non organique, pas saine, mais malade.En 2007, un état insoutenable de ces développements a été atteint. La dette était devenue trop élevée et les marchés immobiliers en particulier – mais pas seulement – s’étaient développés de manière cancéreuse. Cela a conduit à la crise financière de 2007 à 2009, qui a amené le monde au bord de l’effondrement du système financier mondial. Le problème de la dette a été « résolu » en s’endettant de nouvelles dettes. Cela a été possible parce que les banques centrales de presque tous les pays industrialisés ont fixé des taux d’intérêt égaux ou proches de zéro et imprimé de l’argent frais à une échelle sans précédent – le terme technique pour cela est l’assouplissement quantitatif, l’assouplissement quantitatif ou l’expansion de la masse monétaire. Les États-Unis ont à peu près quintuplé la masse monétaire de la banque centrale depuis 2007, tandis que la Banque centrale européenne (BCE) a été multipliée par environ neuf. Ainsi, aujourd’hui, nous sommes confrontés non seulement à un problème de dette insoluble, mais aussi à une énorme bulle monétaire, qui sont tous deux le reflet financier du problème économique sous-jacent. La demande de masse est trop faible, les capacités de production sont beaucoup trop élevées par rapport aux revenus de masse, car la répartition inégale n’a cessé d’augmenter. Une grande partie de la croissance économique des 40 dernières années a été cancéreuse, malsaine, financée par la dette et donc insoutenable.

    La solution aux problèmes économiques

    Il devient déjà évident que le conflit ukrainien est un très bon moyen de détourner l’attention de ses propres problèmes et que Poutine peut facilement devenir le bouc émissaire de nombreux types de problèmes économiques et financiers dans l’économie mondiale. Il est déjà blâmé pour une inflation ou une stagflation à venir et non pour l’impression monétaire des banques centrales ou les excès de dette lucratifs des dernières décennies pour l’industrie financière ou la croissance explosive de la fortune des milliardaires.En temps de guerre, les lois d’urgence peuvent être utilisées pour intervenir sur les marchés et les prix administrativement relativement facilement et sans résistance significative de la population, de sorte que, par exemple, une décote de la dette pourrait en fait être provoquée relativement facilement par des processus d’inflation.La tolérance des gens à l’égard des interventions graves de l’État, de l’inflation ou des empiètements sur les actifs est beaucoup plus élevée en temps de guerre et compte tenu des images quotidiennes horribles de la guerre qu’en temps de paix. Si de grandes parties des installations de production en Europe centrale et orientale devaient être détruites par une guerre, même le problème sous-jacent initial de la surcapacité serait résolu – en faveur des pays sur les territoires desquels il n’y a pas de combats. Après cela, vous pouvez gagner de l’argent grâce à la reconstruction.